Есть ли Молчалины в наше время. Сначало разобрать Молчалина как героя потом порассуждать.Срочно!!!
Ответы
Ответ:
Спор Чацкого с фамусовским обществом оставался живым и неисчерпаемым, а герои – современными. В своей великолепной статье “Мильон терзаний” И. А. Гончаров предостерегал: при исполнении “Горя от ума” дело не в костюмах. Игре вообще нельзя претендовать на историческую верность.
Поэтому необходимо артисту прибегнуть к творчеству, к созданию идеалов по степени своего понимания эпохи и произведения Грибоедова”.
Чтобы ответить на вопрос, является ли Молчалин героем нашего времени, я воспользуюсь этим советом Спор Чацкого с фамусовским обществом оставался живым и неисчерпаемым, а герои – современными. В своей великолепной статье “Мильон терзаний” И. А. Гончаров предостерегал: “… при исполнении “Горя от ума” дело не в костюмах. …игре вообще нельзя претендовать на историческую верность.
Поэтому необходимо артисту прибегнуть к творчеству, к созданию идеалов по степени своего понимания эпохи и произведения Грибоедова”.
Чтобы ответить на вопрос, является ли Молчалин героем нашего времени, я воспользуюсь этим советом-русского писателя И. А. Гончарова и попробую сравнить Молчалина с моими современниками. Но тут возникает другой вопрос: какой он, Герой нашего времени? Раньше все было ясно: Павел Корчагин, Валерий Чкалов, Олег Кошевой, Юрий Гагарин, строители БАМа, герои Чернобыля – люди, которые пользовались любовью и уважением у наших бабушек, дедушек, пап и мам.
А сейчас? Как определить, каким должен быть нынешний герой, кого нужно брать за образец? В любом случае Молчалин не тот человек, которому хочется подражать.
Вот диалог Молчалина и Чацкого. На вопрос Чацкого о том, какой у него, Молчалина, талант, тот отвечает: “Умеренность и аккуратность”. В XIX веке Молчалину это помогало, а для XXI века, думаю, эти таланты абсолютно бесполезны.
Во всяком случае, я не представляю, как ими можно воспользоваться для реализации своих возможностей.
Следующее достоинство Молчалина заключается в умении “угождать всем людям без изъятья”. Благодаря этому таланту Молчалин сделал неплохую карьеру: перевелся в Москву, получил чин асессора и “три награжденья”. Судя по всему наш герой не собирается останавливаться на достигнутом.
Он добился расположения Татьяны Юрьевны и продолжает расширять круг опекунов. Мелкий провинциал Молчалин вхож в дома аристократов (правда, в роли шута), перед которыми заискивает даже Фамусов. Впечатляет! Но думаю, что в наше время такая тактика поведения не имела бы успех.
Конечно, всегда найдутся люди, которым нравятся “согнутые вперегиб” молчалины. Но зачем давать им возможность выпрямиться? Пусть остаются в таком согнутом положении!
Читаем дальше: “В мои лета не должно сметь свое суждение иметь”. Иногда это, действительно, очень удобно для окружающих. Но, тем не менее, я знаю, что успеха добиваются мои сверстники, имеющие свою точку зрения, свой взгляд на вещи (Чацкий: “Зачем же мнения чужие только святы?”).
Пригретый Фамусовым Молчалин “в угоду дочери такого человека” ловко играет роль влюбленного, не испытывая при этом никаких чувств к Софье. Но чем это оборачивается для Молчалина? Обман его раскрыт.
Софью он теряет, вполне возможно, что потеряет покровительство Фамусова. В наше время мужчины тоже пристраиваются в мужья к обеспеченным, независимым бизнес-леди, соглашаясь на роль “мужа-мальчика, мужа-слуги”. Однако я думаю, такие мужчины не добиваются успеха в жизни, не делают карьеры, а остаются слугами у своих жен.
Это противоестественно и наверняка не приносит счастья ни мужу, ни жене.
По моему глубокому убеждению, в современном мире молчалины не способны занять достойное место. В лучшем случае они сносно могут куда-то пристроиться, но больших высот не достигнут. Мне кажется, сейчас не время молчалиных – “уступчивых, услужливых и тихих”. Дорогу могут пробить себе наглые, отчаянные авантюристы.
Думаю, что настало время загорецких.
надеюсь помогла