• Предмет: История
  • Автор: k7cnxfgj2p
  • Вопрос задан 5 месяцев назад

Помогите пожалуйста!!

Приложения:

Ответы

Ответ дал: Krummlauf
1

1. А. задоволенням попиту на фабрично-заводські вироби шляхом імпорту з центральних і західних провінцій імперії

2. Г. Ю. Романчука

3. Г. Дрогобича й Борислава

4. В. трудова еміграція

5. А. з поширенням кооперативного руху

6. Г. аграрним перенаселенням, національним гнобленням

7. Б. радикалів


Smechariki67: Допоможіть будь ласка
Smechariki67: Прочитайте текст та запишіть відповіді на запитання:
Традиція представлення історії міст і сіл у нерозчленованій єдності міцно укорінена у вітчизняному історієписанні. Чимало прислужилося такому укоріненню вершинне досягнення українських краєзнавців - 26-томна «Історія міст і сіл Української РСР». Хоч історія сіл була представлена в ній здебільшого лише фрагментарно, у суспільній свідомості арена розселення і поселень незмінно асоціювалася із місько-сільським континуумом.
Smechariki67: Але ж очевидно, що місто й село - відмінні поселенські структури, а їхній історичний досвід ... у порівняльному контексті майже неспівставний. Місто й село - це різні системи самоорганізації людських співтовариств, а конфігурації міського й сільського життя на всіх історичних етапах мали більше розбіжностей, ніж спільних рис. Міській субкультурі притаманний потяг до інновацій, сільській - авторитет традиції.
Smechariki67: А отже, постає необхідність пошуку часто невидимих, розмитих меж між містом і селом, з одного боку, і міською й сільською історією - з другого. При всій самоочевидності відмінностей між містом і селом провести чітку грань між цими двома поняттями часто буває непросто.

Запитання:
Які думки викликав цей уривок? Чому це важливо? Що в ньому сумнівного?
Вас заинтересует