Question

Розв'яжіть ситуацію
Ситуація. Місцевим судом Істратенка І. засуджено за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією всього майна, що перебуває в його власності. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд установив, що громадянин Істратенко І. уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом ,, групи, щиро кається у вчиненому. На думку апеляційного суду, це свідчить про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з позбавленням волі. На підставі цього апеляційний суд змінив вирок
місцевого суду, застосувавши щодо Істратенка І. відбування покарання
з випробуванням.
Визначте стадії в цій кримінальній справі з характеристикою конкретних дій. Чи правомочний вирок апеляційного суду?​

Answer 1

Ответ:

стадія майже посередині я сказалаб

51 / 49 бо він тільки спробував,апаляційний суд зробив не зовсім правильно

Объяснение:

громадянин обманув мабуть не 1 людину й зацього багато постраждалих хоч й не в головгій ролі,я вважаю що на перший рас потрібно хочаб на ісправительну роботу та забрати четвертину бізнеса