Ответы
Ответ дал:
0
Пусть функция
определена на множестве E
Пусть
где
.
Понятно, что для любого
на области
от
(то есть:
) выполняется
.
Следовательно, для
, выполняется
.

Получили, что для любого
есть
, на области
которой выполняется 
(Проще говоря:
). Следовательно -
.
Что и требовалось доказать.
Для
нужно отдельно доказать предел
.
Теперь в чём проблема самого вопроса: мы только что доказали непрерывность функции на любом подмножестве
. Но! Множество натуральных
чисел
тоже подмножество
, значит
тоже непрерывна, получается - доказали что
непрерывна на области определения? Известно, что
тоже непрерывна на области определения, но
, понятное дело, не определена на
!
Потому вопрос, ИМХО, поставлен не верно (претензия не к тебе, а скорее к преподавателям твоим). Правильно задать вопрос указывая то множесто точек, которое интересует: к примеру "непрерывна на
" или, "непрерывна на отрезке
"...
Тем более, что есть понятие "равномерная непрерывность" - свойство области, а не так, как "непрерывность" - свойство точки. Отсюда и непонимание.
А то получается: спрашивают об области, а проверяют точку.
Будут вопросы - пиши.
P.S. Исправил ошибки в наборе символов. Текста много :)
Пусть
Понятно, что для любого
Следовательно, для
Получили, что для любого
(Проще говоря:
Что и требовалось доказать.
Для
Теперь в чём проблема самого вопроса: мы только что доказали непрерывность функции на любом подмножестве
Потому вопрос, ИМХО, поставлен не верно (претензия не к тебе, а скорее к преподавателям твоим). Правильно задать вопрос указывая то множесто точек, которое интересует: к примеру "непрерывна на
Тем более, что есть понятие "равномерная непрерывность" - свойство области, а не так, как "непрерывность" - свойство точки. Отсюда и непонимание.
А то получается: спрашивают об области, а проверяют точку.
Будут вопросы - пиши.
P.S. Исправил ошибки в наборе символов. Текста много :)
Вас заинтересует
2 года назад
2 года назад
8 лет назад
8 лет назад
10 лет назад
10 лет назад