Даю 100 баллов на сегодня
Ознайомтеся з історичними джерелами та дайте відповіді на запитання:
1.Чому перші писані закони виникають у часи Ярослава Мудрого? За якими правилами жили слов’яни до появи «Руської правди»?
2.Чи однаково карала «Руська правда» за вбивство представників різних верств руського суспільства? Як ви гадаєте чому? Чи захищав закон залежні верстви (холопів, челядь)?
3.Які зі статей документа підтверджують існування залишків язичництва у давньоруському суспільстві і суперечать християнській моралі?
4.Як «Руська правда» відображала суспільне становище жінок?
5.Порівняйте покарання за вбивство і за крадіжку майна
Ответы
Ответ:
Объяснение:
1. Значна увага Ярослава Мудрого приділялася регулюванню торговельних відносин, визначенню прав, якими користувалися купці Тому Ярослав Мудрий нерідко використовував русько-візантійські договори, які чітко фіксували правове становище і привілеї феодалів, для створення Короткої Руської Правди.
Вони жили окремими групами і станами населення.
2. В цьому випадку “Руська Правда” розрізняла три класи людей: рабів та холопів, вільних людей і княжих мужів. Найвищий штраф сплачувався за вбивство княжого мужа, середній за вбивство особисто вільної людини, найменший за вбивство раба або холопа.
3. Не знаю :(
4. Ряд статей Руської Правди, що стосуються правового статусу жінок, відносяться до спадкового права. Зокрема, стаття 93 Просторової редакції Правди встановлює спадкові права вдови. Якщо вдова не вийде ще раз заміж, вона отримує на життя визначену частку майна чоловіка.
5. На мій погляд, таке порівняння необхідне не тільки для виявлення тих чи інших відмінностей або схожості, але і для кращого розуміння норм, відображених у правовому документі.
Салічна правда не містить систематичного викладу правових норм, які б стосувалися всіх сторін життя франкського суспільства. Вона відрізняється фрагментацією та казуїстичністю. Списки салічної правди окрім самого тексту законів включають Меровінгські капітулярії (доповнення франкських королів - нащадків Хлодвіга), а також пізніше написані Пролог та Епілог (кожний в декількох варіантах).
Під покаранням в Салічній правді розумілося відшкодування образи або завданої шкоди. Серед покарань виділялися штрафи, смертна кара, тілесні покарання. У Салічній правді штрафи майже повністю витісняють усі інші покарання. Головна мета штрафів - недопущення кровної помсти, самосуду. В давній громаді життя людини оцінювалося з точки зору її ролі у добуванні матеріальних засобів, тому вже при родовому укладі кровна помста часто замінювалася композицією - матеріальним відшкодуванням. Відповідно до Салічної правди вільний франк за вбивство сплачував особливий штраф родичам загиблого - вергельд. Покарання залежало від соціального статусу злочинця і потерпілого: більш високий статус останнього посилював покарання. Наприклад, вергельд за вбивство вільного франка становив 200 солідів, за вбивство королівського дружинника - 600 солідів, за вбивство напіввільного літа - 100 солідів [5, с. 184]. Убивство раба розцінювалося як майновий збиток: вергельд не сплачувався, відшкодовувалася лише вартість раба його господареві. Розмір штрафів залежав також від ступеня заподіяння збитків (оцінювався збиток родини та працездатної людини). Наприклад, штраф за вбивство вагітної жінки був вищим за вбивство жінки похилого віку. Диференціювалися штрафи за тілесні ушкодження: другий палець руки, яким натягувався лук, оцінювався «дорожче» за інші. Смертна кара і тілесні покарання застосовувалися в основному стосовно рабів. Вільний франк відповідав своїм життям, коли не міг виплатити вергельд.
Руська Правда і Салічна переслідували кілька цілей, призначаючи покарання за злочини. По-перше, покарання повинно було спокутувати провину. По-друге, покарання злочинця було задоволенням для родичів. По-третє, вироки виносилися від імені володаря, тим самим, зміцнюючи його владу. Основною мірою покарання було стягнення штрафу. За Руською Правдою - віра, за Салічною правди - солід. У правдах передбачалося допомога громади з виплати штрафу. Штраф залежав від того, хто вбив і хто був убитий. За холопа і раба відповідальність ніс господар: він міг або заплатити штраф, або видати вбивцю.
Салічний закон виділяє форми вини: умисне і необережне посягання, співучасть, підбурювання, обставини, які пом'якшують та посилюють вину. Необережність розглядалася як пом'якшуюча обставина і передбачала просте відшкодування збитків. Наявність злого умислу, навпаки, посилювала вину. Колективне вбивство також виступало обставиною, що посилює вину. У цьому разі призначалося максимальний розмір відшкодування родині вбитого.
У Салічній правді дуже детально описувалися всілякі способи вбивства і умови їх здійснення. Руська Правда менш детально описувала всі ці випадки. Салічна правда виділяє груповий злочин, який строго карається.
Підводячи підсумок роботи, варто підкреслити що збірки законів стали лише початком розвитку письмового права і заклали основний фундамент для вдосконалення права. Також варто відзначити що залежно від стану особи в суспільстві покарання було різним, заможний та впливовий член тодішнього суспільства міг відкупитися майже від будь чого, а особа яка не мала такої можливості або займала найнижчу сходинку могла поплатитися життям за свій вчинок про це свідчить як одна так і інша правда.