Визначте, яка засада місцевих виборів була порушена в кожній із наведених
ситуацій.
Ситуація 1. Дільнична виборча комісія дала можливість виборцю Саєнку
проголосувати за його дружину, оскільки остання дорогою на виборчу
дільницю зламала ногу й сама не змогла прийти на голосування. У неї не
було можливості проголосувати вдома чи в лікарні.
Ситуація 2. Виборцю Хоменку дали можливість проголосувати на двох
виборчих дільницях — як за місцем його фактичного проживання, так і за
місцем реєстрації.
Ситуація 3. Керівник одного з підприємств пригрозив своїм підлеглим
покаранням за неучасть у місцевих виборах.
Ситуація 4. На одній із виборчих дільниць у кабіні для голосування була
ручка із вмонтованою відеокамерою.
Ответы
Ситуація 1: у цій ситуації було порушено принцип рівного виборчого права. Цей принцип гарантує, що всі виборці, які мають право голосу, мають рівні можливості віддати свої голоси та бути почутими. Дозволивши виборцю Саєнка проголосувати за свою дружину, яка не змогла проголосувати особисто через травму, ВИБОРЧА КОМІСІЯ порушує цей принцип, дозволяючи одній людині віддати два голоси. Це потенційно може спотворити результати виборів і підірвати цілісність виборчого процесу.
Ситуація 2: у цій ситуації було порушено принцип "одна людина, один голос". Цей принцип стверджує, що кожен виборець, який має право голосу, повинен мати лише один голос, незалежно від місця його проживання чи реєстрації. Дозволяючи виборцю Хоменко голосувати на двох різних виборчих дільницях, ВИБОРЧА КОМІСІЯ дозволяє йому віддати кілька голосів, що підриває демократичний процес і принцип рівного виборчого права.
Ситуація 3: у цій ситуації було порушено принцип вільних і справедливих виборів. Цей принцип вимагає, щоб усі виборці мали право брати участь у виборах вільно і без страху відплати. Погрожуючи своїм підлеглим покаранням за неучасть у місцевих виборах, керівник підприємства порушує цей принцип, примушуючи виборців до участі у виборах, що підриває цілісність виборчого процесу.
Ситуація 4: у цій ситуації було порушено принцип таємного голосування. Цей принцип гарантує, що виборці можуть голосувати ПРИВАТНО, не боячись залякування чи відплати. Присутність людини в кабіні для голосування з ручкою і вбудованою відеокамерою ставить під загрозу недоторканність приватного життя і конфіденційність вибору виборців, що підриває цілісність виборів і принцип вільних і справедливих виборів.
На закінчення, кожна з цих ситуацій являє собою порушення різного принципу проведення місцевих виборів. Ці принципи мають вирішальне значення для забезпечення того, щоб вибори були вільними, справедливими та відображали волю народу. Важливо, щоб ці принципи дотримувалися для підтримки цілісності виборчого процесу та сприяння побудові демократичного та інклюзивного суспільства.