• Предмет: История
  • Автор: Аноним
  • Вопрос задан 4 месяца назад

Обґрунтуй або спростуй твердження історика, що «імпе- рії гинуть не від сепаратизму на пограниччі, а від кри- Зи в центрі» (Я. Грицак).

Ответы

Ответ дал: opryskmarian16
3

Це твердження історика відображає його погляд на те, що внутрішні проблеми в центральних органах влади є головною причиною розпаду імперій. Історик вважає, що проблеми, такі як корупція, неефективність та внутрішні суперечності, відомі як кризи в центрі, можуть призвести до поганої функціонування влади та в результаті до розпаду імперії.

На другому боці, сепаратизм на пограниччі, тобто напруження між різними націями або групами людей в імперії, може відігравати роль супроводу для внутрішніх проблем, але саме внутрішні проблеми є кореневою причиною розпаду.

Таким чином, твердження історика відображає його переконання, що імперії гинуть не так само в наслідок зовнішньої напруженості, але перш за все від внутрішніх криз, які стоять в центрі влади та управління. Проблеми, такі як корупція, неефективність та внутрішні суперечності, які відомі як "кризи в центрі", можуть відіграти ключову роль в розпаді імперії. Тому це твердження є важливим поглядом на причини розпаду імперій та є важливим для дослідження історії.

Вас заинтересует