Question

Прочитай уривок з джерела та дай відповіді на питання.



Уривок із книги А. Мельника «Боротьба за українську державність (XVII ст.)»

В Україні в період Руїни існувало два підходи до вирішення питання про майбутнє Гетьманщини. Перший має чітко державницький характер. Його яскравим виразником був гетьман П. Дорошенко. Цей підхід характеризується бажанням української старшини будувати незалежну українську державу. Характерною рисою такого підходу є участь у вирішенні долі України козацької старшини спільно з частиною духовенства.

Другий підхід має станово-автономістський характер, представником якого є гетьман Д. Многогрішний. Цей підхід характеризується намаганням української старшини Лівобережжя зберегти козацькі вольності та привілеї, спираючись на станову традицію українського козацтва, домогтися автономії, тобто входження України до складу іншої держави. Така ситуація дає нам підстави говорити про наявність кризи державницької ідеї на Лівобережжі.



На які два підходи щодо вирішення питання про майбутнє Гетьманщини вказує автор?

Answer 1

Відповідь:

Автор вказує на два підходи щодо вирішення питання про майбутнє Гетьманщини: перший це чітко державницький підхід, другий станово-автономістський. Також ми бачимо чітку різницю між управління Правобережної України та Лівобережної. Правобережна старшина на відміну від лівобережної намагається допомогти заснувати незалежну українську державу. А лівобережна старшина намагається зберегти козацькі вольності та привілеї, домогтися автономії. Тому на думку А. Мельника перший підхід кращій для України, а другий дає нам підстави говорити про наявність кризи державницької ідеї на Лівобережжі.

Пояснення: