Уявіть себе журналістом/журналісткою, що працює над статтею на тему: «Обмеження у культурній сфері на землях Наддніпрянщини після Валуєвського циркуляра та Емського указу». Напишіть текст, порівнюючи умови цих документів. Висловіть власну позицію із представленої проблематики. Визначте актуальність проблеми в умовах сучасності.
Ответы
Ответ:
1 вариант
Валуєвський циркуляр та Емський указ - це два документи, які відіграли важливу роль в історії України. Обидва документи були спрямовані на обмеження української культури та мови в Імперії. Валуєвський циркуляр видав у 1863 році міністр внутрішніх справ Росії Петро Андрійович Валуєв, заборонивши використання української мови в усіх громадських справах, зокрема в школах та наукових закладах. Емський указ видав у 1876 році імператор Александр II, де заборонялося друкувати будь-яку українську літературу, а також заборонялося використання української мови у приватній та громадській життєдіяльності.
Порівняємо ці два документи. Як і Валуєвський циркуляр, Емський указ був спрямований на обмеження української мови та культури в Імперії. Однак, Емський указ був більш радикальним, оскільки забороняло не тільки використання української мови в громадському житті, але й друкування української літератури.
Ці обмеження мали негативний вплив на українську культуру та мову. Українці не мали можливості вивчати українську мову та літературу в школах та наукових закладах, що призводило до забуття та знищення української культури. Більше того, заборона на друкування української літератури призводила до того, що багато творів були втрачені наз
Объяснение:
2 варинат
Наддніпрянщина є одним із найбагатших культурно регіонів України з різноманітними традиціями, звичаями та культурною спадщиною. Однак культурна сфера в регіоні протягом багатьох років зазнавала значних обмежень, особливо після введення в дію Валуєвського циркуляру та Емського указу.
Валуєвський циркуляр, виданий у 1863 р. міністром внутрішніх справ Російської імперії Дмитром Валуєвим, мав на меті обмежити вживання української мови в державних і навчальних закладах. Цей циркуляр призвів до придушення української мови та культури, а також до пропаганди російської мови та культури в краї.
Так само Емський указ, виданий у 1876 році царем Російської імперії Олександром ІІ, мав на меті обмежити використання української мови в усіх сферах суспільного життя. Цей указ забороняв вживання української мови в управлінні, освіті та видавництві, що ще більше обмежувало розвиток і вираження української культури.
Умови цих документів чітко свідчать про політику Російської імперії щодо русифікації та придушення культурного різноманіття Наддніпрянщини. Обмеження, встановлені Валуєвським циркуляром та Емським указом, суттєво вплинули на розвиток української мови, літератури та культури в краї. Чимало діячів української культури зазнавали переслідувань, а їхні твори були заборонені чи піддані цензурі, що призвело до значних культурних втрат для краю.
З моєї точки зору, ці обмеження були спробою стерти унікальну культурну ідентичність Наддніпрянщини та посилити російську культурну гегемонію. Придушення культурного розмаїття є порушенням прав людини та позбавляє людей можливості виражати себе та шанувати свою спадщину.
У сучасних умовах питання культурних обмежень залишається актуальним, зокрема в контексті конфлікту, що триває в Україні. Український уряд та організації громадянського суспільства працюють над популяризацією та захистом української мови та культури в регіоні. Проте все ще існують виклики, зокрема вплив російської пропаганди та необхідність подальших інвестицій у культурні установи та інфраструктуру.
(Возможни ошибки.Писал быстро)