Ответы
Ответ:
Поле́мика (др.-греч. πολεμικά — «военные дела, военное искусство» от πολέμιος — «противник; вражеский, враждебный») — разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах. Другими разновидностями спора являются прения и дискуссия.
Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.
Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии, целью которой являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения. Основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т. п.
Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.
В полемике, как и в споре вообще, недопустимы (нечестны) некорректные приёмы: подмена тезиса, аргумент к силе[en] или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.
Объяснение:
Дискуссия – фундаментальный механизм социальной интеграции, обеспечивающий не только сплочение общества, но и выработку решений, ключевых трендов и направлений дальнейшего развития общества. Хотя дискуссия не тождественна демократии, она обеспечивает доверие между участниками дискуссии и легитимацию принятого
Ответ:
В дискуссии о состоянии современных средств массовой информации, которая обострилась после взрывов в Домодедово и событий в Египте, внимание журналистов и общественности вновь обратилось к проблеме влияния социальных сетей на общественное мнение. Сегодня блоги и социальные сети занимают большую часть медиа-пространства и обладают большим политическим влиянием, чем некоторые газеты. Нормой становятся факты, когда события сначала попадают в блоги и лишь потом оказываются в центре внимания традиционных СМИ.
Объяснение:
Резкая и острая полемика – это одно из направлений в котором я собираюсь двигаться дальше на блоге “Про конфликт”. В числе прочих: эмоции конфликта, вербальная агрессия и психолингвистика в целом… но это в будущем.
Эта полемика может послужить хорошей иллюстрацией приложения метода принципиальных переговоров для интернет-дискуссий.
В спорах, как на войне, слабая сторона разжигает костры и устраивает сильный шум,
чтобы противник решил, будто она сильней, чем есть на самом деле. (Джонатан Свифт)
Агрессивное начало, резкие уколы в сторону личности, активный перевод дискуссии собеседником в иррациональное русло. По существу, почти любая интернет дискуссия развивается именно так. Этим, собственно, они и популярны. Полемика – это ведь почти как наркотик, который дает острые эмоции и впечатление победы!…
Реклама
ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ЭТО ОБЪЯВЛЕНИЕ
Обычный ответ на это симметричен. Укол на укол, грубость на грубость. И собеседники довольные победно уходят, переживая искреннее презрение к собеседнику — “глупому дурачку”.
Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки,
а аргументы тверды. (Вилькинс Д.)
Рациональная тактика дискуссии, построенная на методе принципиальных переговоров следует правилу: мягко к человеку – жестко к проблеме.
К человеку: сохранять дружелюбие, избегать ответной агрессии быть открытым.
К проблеме: опора на факты, аргументация, анализ, вовлечение аргументов собеседника.