Ответы
Відповідь:
Пояснення:
Теории Ламарка и Дарвина, хотя и относятся к эволюционной биологии, имеют немного разный подход к объяснению происхождения новых признаков в организме. Поэтому объяснение с точки зрения обеих теорий может показаться немного противоречивым.
Согласно теории Ламарка, наследственность может быть изменена путем влияния внешней среды на организм. В случае моржа, Ламарк мог бы объяснить увеличение толщины слоя жира тем, что он постоянно использует свои ластовидные конечности для плавания в холодных водах, где было бы выгодно иметь больше жира для теплоизоляции. Ламарк считал, что в таком случае морж начинает активно использовать свои ластовидные конечности, что приводит к росту жира в этом регионе, который затем передается потомкам.
С другой стороны, теория Дарвина основана на концепции естественного отбора, согласно которой организмы, которые имеют более выгодные признаки для приспособления к среде, имеют большую вероятность выжить и передать свои гены потомкам. С этой точки зрения, толстый слой жира у моржа мог бы быть следствием естественного отбора, так как толстый слой жира позволяет моржу легче приспосабливаться к холодным водам и сохранять тепло, что увеличивает вероятность выживания в холодных условиях. Организмы с меньшим слоем жира могут иметь меньшие шансы на выживание в холодной среде, поэтому гены, которые способствуют развитию толстого слоя жира, передаются потомкам и со временем становятся более распространенными в популяции моржей.
Итак, хотя обе теории описывают механизмы эволюции, они подходят к объяснению возникновения новых признаков у организмов немного по-разному. Теория Ламарка видит влияние внешней среды на изменение наследственности, тогда как теория Дарвина предлагает естественный отбор как механизм, который позволяет выбирать те признаки, которые способствуют приспособлению к среде и передавать их потомкам.