Question

Чим станово-представницька монархія відрізняється від абсолютної? Пояснити на прикладі вивченої історії Європи 10-15 століть. ( 5 фактів )
СРОЧНО
ДАЮ 35 БАЛІВ

Answer 1

Ответ:

1. У станово-представницькій монархії король не має безумовної влади, а його дії обмежені законами та конституцією.

2. В станово-представницькій монархії існує парламент, який складається з обраних представників різних соціальних верств, які мають право приймати рішення разом з королем.

3. У станово-представницькій монархії соціальний статус людини визначає її право на участь в політичному житті та здійснення влади.

4. Прикладом станово-представницької монархії може бути Великобританія, де у 1215 році була прийнята Велика хартия вольностей, що обмежувала владу короля.

5. З іншого боку, абсолютна монархія, така як у Франції наприкінці 18 століття, дозволяла королю без обмежень виконувати свої повноваження та владу без контролю соціальних верст

Объяснение:

Объяснение:

Answer 2

Ответ:

1. Англійська станово-представницька монархія - король не мав повної влади, а його дії були обмежені конституційними законами та практикою парламенту.

2. Французька абсолютна монархія - Людовик XIV був одним з найвідоміших абсолютних монархів, який мав повну владу над державою та населенням.

3. Іспанська станово-представницька монархія - Кастилія та Арагон були окремими королівствами зі своїми статутами та законами, а король мав обмежену владу.

4. Шведська станово-представницька монархія - влада монарха була обмежена конституційними законами та владою парламенту.

5. Польсько-литовська республіка - влада була розподілена між королем та сеймом, що представляв стани, тобто шляхту, духовенство та міську еліту.

Объяснение: