Задача 2. Сірко звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків і анулювання боргу до АТ «Львівводоканал». У позовній заяві він зазначив, що протягом 2 місяців відповідач подавав йому брудну воду з неприємним запахом, яку неможливо було використовувати для миття, прання та приготування їжі. У зв'язку з цим, Сірко був змушений користуватися послугами громадської бані, здавати речі у пральню і харчуватися у фастфуді. Усі чеки та квитанції він зберіг, загальна сума збитків становить 3700 грн. Оскільки протягом тих 2 місяцiв вiн за воду не платив, АТ «Львівводоканал» нарахував йому борг у сумі 112 грн., який Сірко просив анулювати у зв'язку з тим, що вода була неналежної якості. Як вирішити справу?
Ответы
Ответ:
Для вирішення справи необхідно розглянути клопотання Сірко та встановлені обставини.
З огляду на те, що АТ «Львівводоканал» не надала Сіркові умови надійної водопостачання, а проявилися порушення якісті води, що були технологічно недопустимі, Сірко має право на відшкодування збитків, зумовлених цими порушеннями.
У зв'язку з цим, суд може задовольнити позовні вимоги Сірка щодо відшкодування йому збитків у сумі 3700 грн. оскільки Сірко зберіг усі чеки та квитанції, які підтверджують ці збитки.
Щодо вимоги про анулювання боргу, відповідач має право на відшкодування своїх витрат на надання води неналежної якості, проте у цьому випадку АТ «Львівводоканал» не змогла довести, що побутувальна вода, що постачалась Сіркові, відповідала вимогам цієї якості. Таким чином, суд може задовольнити позовні вимоги Сірка та анулювати борг на суму 112 грн.
Отже, суд може вирішити справу задовольненням вимог Сірка щодо відшкодування збитків у сумі 3700 грн. та анулювання боргу НАТО "Львівводоканал" на суму 112 грн.