1.Профессор был человеком богатым, любил хорошо одеваться. Булгаков пишет, что «на животе у него радостно и неярко засверкала золотая цепь». О каких качествах хозяина свидетельствует эта неяркость?
2.Кого больше всего боялся Шарик? За кого он принял профессора?
3.«Террор совершенно парализует нервную систему». Согласны ли вы с профессором?
4.Профессор Преображенский принимает пациентов. Как он относится к ним? Найдите слова в тексте, подтверждающие ваше мнение.
5.Чем в начале разговора Филиппу Филипповичу удалось смутить домком?
6.Как Шарик реагирует на «подозрительно вежливый оттенок голоса» профессора, когда тот разговаривает с домкомом, и почему?
7.Одобряете ли вы поступок Филиппа Филипповича, когда он воспользовался «телефонным правом»? Как, по-вашему, он должен был поступить в этой ситуации?
8.Что означает, по вашему мнению, «намаз» Шарика перед хозяином, когда ушел домком?
Ответы
Ответ:Золотая цепь на животе профессора свидетельствует о его богатстве и любви к хорошей одежде. Возможно, это также указывает на его любовь к роскоши и утонченному вкусу.
Шарик больше всего боялся Преображенского и за него принял домкома, так как оба они были в мантиях и похожи друг на друга.
Вопрос, согласны ли вы с профессором, относится к его заявлению о том, что террор парализует нервную систему. Ответ на него может быть разный в зависимости от точки зрения; возможно, что для некоторых людей это действительно так.
Профессор кажется относится к своим пациентам профессионально и с уважением. В тексте есть фразы, такие как «без ложной скромности предлагаю мои услуги», которые указывают на это.
Филипп Филиппович использовал знание телефонного номера профессора, чтобы смутить домкома и соблазнить его на неуместное поведение. Это не вполне этично, поскольку он сознательно использовал свои знания, чтобы получить любые возможные преимущества.
Шарик реагировал на подозрительно вежливый оттенок голоса профессора с недоумением, так как он не мог понять, что происходит. В это время Шарик был еще неопределенного пола и не понимал бытовых тонкостей человеческого поведения.
Поступок Филиппа Филипповича использовать «телефонное право» может быть оправданным в определенных обстоятельствах, если он чувствует, что есть потребность действовать быстро и эффективно. Однако, это не является универсальным правилом, и каждый случай требует своего рассмотрения.
«Намаз» Шарика перед хозяином, когда ушел домком, возможно, означает его уважение и подчинение авторитету. Шарик еще не был полностью преображен и мог быть подвержен инстинктам подчинения и уважения к сильным личностям.
Объяснение: