• Предмет: Право
  • Автор: angelishapanchenko
  • Вопрос задан 3 месяца назад

Проаналізуйте ситуацію з правової точки зору. Кваліфікуйте дії учасників ситуації. Чи містить вона склад злочину? Охарактеризуйте його ознаки, а також обставини, які по- м'якшують та обтяжують покарання учасників ситуації.

Поняття Адміністративне право порушення Злочин Сіренко (24 роки) підмовив Небудька (17 років) та Сиволапу (18,5 року) залякати свого сусіда Приходька, який не погоджувався зробити грошовий внесок на встанов- лення охоронного пристрою в підїзді будинку, де жили Сіренко й Приходько. Перебу ваючи в стані алкогольного сп'яніння, Небудько та Сиволапа зустріли Приходька на безлюдній вулиці, коли той повертався з роботи. Спочатку погрожували йому фізично розправою, а потім від слів перейшли до дії. Сталася бійка, у результаті якої Приходько отримав легкі тілесні ушкодження, а Небудько - струс мозку.​

Ответы

Ответ дал: dianakrasna777
15

Відповідь:

Згідно з описом ситуації, дії учасників можуть бути кваліфіковані як злочин.Зокрема, Сіренко підмовив Небудька та Сиволапу зламати закон, здійснити фізичну наругу та завдати тілесні ушкодження Приходьку з метою вимагання грошових коштів від нього. Отже, дії Сіренка можуть бути кваліфіковані як абетування до злочину за статтею 14 Кримінального кодексу України.Дії Небудька та Сиволапа, які брали участь у нападі на Приходька, можуть бути кваліфіковані як злочини проти особи (напад з метою завдання тілесних ушкоджень) за статтею 125 Кримінального кодексу України. За цю статтею передбачена покарання у вигляді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі на строк до п'яти років. Оскільки в результаті бійки Приходько отримав лише легкі тілесні ушкодження, то можливо передбачене пом'якшення покарання.Додатково, Небудько отримав струс мозку в результаті бійки, що може бути кваліфіковано як тілесне ушкодження, застосоване проти нього. Однак, необхідно додаткове обстеження та медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості цього ушкодження.Згідно з обставинами справи, те, що Небудько та Сиволап перебували в стані алкогольного сп'яніння, може вважатися обставиною, яка пом'якшує покарання. Однак, ця обставина не може звільнити від покарання за здійснення злочину.У загальному, ситуація містить ознаки злочину, тому необхідно провести розслідування.

Вас заинтересует