Заместитель начальника оперативной таможни дал указание инспектору таможни проверить сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ, и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Инспектор отказался выполнить указание, мотивировав свой отказ тем, что он не работает в подразделении дознания таможни и не является дознавателем по должности.
Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни? Обоснуйте
Ответы
Заместитель начальника оперативной таможни прав, если такое указание было дано в рамках его полномочий и в соответствии с законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" начальник таможни или его заместитель имеют право давать указания инспекторам таможни в пределах своей компетенции.
В данном случае, указание было дано для проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 194 УК РФ. В соответствии со ст. 24 УПК РФ, любой должностное лицо, обнаружившее признаки преступления, обязано незамедлительно доложить об этом прокурору или следователю, а также принять необходимые меры для обеспечения сохранности следов преступления и других доказательств.
Таким образом, инспектор таможни должен был выполнить указание заместителя начальника оперативной таможни и проверить сообщение о преступлении. Если инспектор считал, что он не имеет достаточно полномочий для выполнения данного указания, он мог обратиться к начальнику таможни или его заместителю для уточнения компетенции и порядка выполнения задачи. Однако простое отказывание выполнить указание без должного обоснования и обратной связи является неправомерным действием и может привести к дисциплинарной ответственности.