• Предмет: История
  • Автор: koroldaria99
  • Вопрос задан 4 месяца назад

Серед істориків поширена думка, що І. Мазепу протягом кількох століть неславили саме за те, за що вшановували Б. Хмельницького за повстання проти іноземного поне- волення. Проаналізуйте наведену думку та порівняйте її з думкою сучасної російської вченої Тетяни Таїрової-Яковлевої. Чи погоджуєтеся ви з висловленими позиціями? Відповідь аргументуйте.«Для Російської імперії Мазепа перетворився на ненависний символ українського прагнення до відособлення, для прибічників української національної ідеї став ідеалізованим борцем за вольність».

Т. Таїрова-Яковлева. «Іван Мазепа і Російська імперія. Історія "зради"»

Ответы

Ответ дал: makvled228
1

Відповідь:

Дійсно, серед істориків була поширена думка, що Іван Мазепа неславився за те, за що вшановували Богдана Хмельницького - за боротьбу проти іноземного поневолення. Така думка була пов'язана з тим, що Мазепа зрадив Російську імперію, звернувшись до Швеції за допомогою у боротьбі проти Росії.  Однак, сучасні дослідження істориків та політологів вказують на те, що Іван Мазепа був глибоко патріотично налаштований та боровся за незалежність та свободу українського народу. Він сприяв розвитку культури та освіти в Козацькій державі, займався дипломатією та прагнув забезпечити міжнародне визнання української держави. Також він підтримував ідею укладання угоди зі Швецією, щоб забезпечити більшу незалежність від Росії.  Сучасна російська вчена Тетяна Таїрова-Яковлева також висловлює думку, що Мазепа був національним героєм, який боровся за незалежність свого народу та відстоював права української держави. Вона вбачає Івана Мазепу як політичного діяча, який діяв у складних історичних умовах та намагався забезпечити майбутнє українського народу.  Зважаючи на ці аргументи, я згоден з думкою, що Іван Мазепа був патріотом своєї країни та борцем за незалежність українського народу. Його роль у історії України може бути оцінена

Пояснення:

Вас заинтересует