Практичне заняття: «Особистість і діяльність Александра Великого за історичними джерелами».
Хід роботи
1) «Ще хлопчиком Александр виявив велику стриманість: хоч і мав він запальну й непогамовну вдачу, але був байдужий до тілесних утіх і віддавався їм дуже помірковано. Не ганявся він за будь-якою славою й не шукав її абиде, на відміну від Філіппа, який хизувався своїм хистом красномовства і на монетах увічнював перемоги своїх колісниць на перегонах в Олімпії. Тим-то Александр, коли друзі запитали його, чи не хоче він узяти участь у змаганнях з бігу на Олімпійських іграх (а. бігав він швидко), відповів: “Так, якщо тільки моїми суперниками будуть царі”. ...Щоразу, коли приходило повідомлення про те, що Філіпп завоював якесь відоме місто або здобув велику перемогу, Александр слухав це без радості, нарікаючи: “Хлопці, мій батько встигне все захопити, так що не залишить мені з вами ніякої змоги здійснити великий і блискучий подвиг”. Він мріяв не про втіхи й багатство, а про доблесть і славу, вважаючи: що більше одержить від батька в спадщину, то менше залишиться зробити йому самому.
Запитання 1. Як описують молодого Александра Македонського історичні джерела?
2) Ознайомтеся з історичним джерелом про подію, яка сталася в місті Гордій.
«Коли Александр зайняв Фрігію з містом Гордієм, він побачив тут славнозвісну колісницю, дишло якої було з’єднано з ярмом вузлом, і почув переказ про те, що хто цей вузол розв’яже, той стане володарем світу. Оскільки кінці вузла були сховані, а сам вузол дуже заплутаний,Александр розрубав його мечем» (Плутарх).
Запитання 2. Як можна оцінити дію Александра?
3) «...Дарій прислав до Александра своїх довірених з листом, у якому пропонував йому десять тисяч талантів (грошова одиниця) як викуп за полонених, усі землі по той бік Євфрату, одну з дочок за дружину і договір про дружбу й союз. Коли Александр поділився цією звісткою зі своїми друзями, Парменіон сказав: “Якби я був Александром, я прийняв би ці умови”. “Клянусь Зевсом, і я прийняв би, якби був Парменіоном”, - вигукнув Александр... Дарієві ж він сказав, що як над землею не бувати двом сонцям, так над Азією не панувати двом царям» (Плутарх).
Запитання 3. Про які особисті риси говорить цей уривок?
4) Прочитайте уривок з історичного джерела
Настало свято на честь Діоніса, який справляють македонці... Кліт відверто й уже давно засмучувався через щораз сильнішу схильність Александра до варварських звичаїв і лестощів, якими його обдаровували. Тут... він заявив, що не дозволить блазнювати з приводу справ стародавніх героїв. Александр образився на ці слова. І я не схвалюю таких слів; по-моєму, досить самому сидіти мовчки і не підспівувати брехливим й улесливим словам. Коли ж деякі стали пригадувати те, що зробив Філіпп, несправедливо вважаючи справи його нікчемними й такими, що не заслуговують подивування, щоб догодити Александру, Кліт, уже зовсім роздратувавшись, став звеличувати Філіппа й принижувати Александра та його справи... вихвалявся, що він врятував Александра в битві на річці Гранік. Зухвало простягнувши вперед свою праву руку, він вигукнув; “Ось ця сама рука, Александре, тоді врятувала тебе”. Александр,уже не здатний терпіти зухвалість Кліта, у гніві вихопив спис у одного з охоронців й убив Кліта... Я засуджую Кліта за його зухвале поводження із царем; Александра ж шкодую в цій біді...» (Флавій Арріан).
Запитання 4. Зробіть висновок про те, як ставиться автор уривків до Александра Македонського. Що про цього історичного діяча думаєте
Ответы
1.Історичні джерела описують молодого Александра Македонського як стриману особистість, яка не бажала піддаватися тілесним утіхам та не шукала слави та багатств. Він мріяв про доблесть і славу та прагнув робити великі і блискучі подвиги самостійно.
2.Оцінка дії Александра залежить від певних факторів, таких як його мета, засоби, якими він досяг цієї мети, та наслідки його дій. У даному випадку, метою Александра було стати володарем світу, а засобом - розрубати вузол мечем. Оцінюючи ці дії, можна зробити висновок, що Александр був дуже амбітним і вірив у свої здібності, але його дії можуть бути вважати брутальними та непродуманими. На самій же дії - розрубання вузла мечем - можна поставити як позитивну, як вираження рішучості та мужності, так і негативну, як прояв насильства до культурної спадщини Фрігії.
3.Уривок не описує конкретних особистих рис Дарія або Александра, але можна сказати, що вони обидва мають велику політичну вагу та можуть приймати важливі рішення щодо майбутнього своїх держав та народів. Також, Александр та Парменіон виявляють певний рівень гумору та настрою до життя.
4.Автор уривків ставиться до Александра Македонського критично і засуджує його схильність до варварських звичаїв та лестощів. Описується конфлікт між Александром і Клітом, в результаті якого Александр вбив Кліта. Автор шкодує за цю біду і засуджує зухвале поводження Кліта, але також не підтримує агресивну реакцію Александра. З цього можна зробити висновок, що автор бачить як позитивні, так і негативні риси характеру Александра.