Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі. Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін пред’явив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним. Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?
Ответы
На підставі відносин, що склалися між Федоровим та Корчагіним, можна стверджувати, що їх договір має характер найму майна. Корчагін був орендарем (користувачем) рояля, переданого йому в користування Федоровим на десять років за визначеною платою у вигляді торта.
Оскільки угода була закріплена в письмовій формі, Корчагін може звернутись до суду з позовом про витребування рояля, який був переданий йому в тимчасове користування на певні умови. Суд визначить підстави та обставини, за яких Федоров відмовив від дотримання угоди, та вирішить, чи відповідає таке рішення вимогам законодавства. Якщо суд визнає позов Корчагіна обґрунтованим, то Федоров повинен буде повернути рояль користувачу на умовах, визначених у договорі.
Якщо до Федорова належить не тільки рояль, а й квартира, у якій він користується, і Дроздов придбав ці речі за домовленістю з Федоровим, то він може мати право на користування цим майном, якщо таке право передбачено у договорі купівлі-продажу. Однак таке право не звільняє Корчагіна від зобов'язання сплатити за користування роялем, оскільки договір найму майна був укладений саме з ним.