50 БАЛІВ! За даною схемою «Склад злочину» проаналізуйте ситуацію і вкажіть
основні складові злочину.
Ситуація:
Громадянин Петрик викрав із дачі Остапенка 150 кг. яблук загальною вартістю 75 грн. 30 вересня того ж року, попередньо домовившись про це із Хрущом, Петрик викрав із автомобіля Іванченка автомагнітолу, а 5 жовтня він проник у комору до громадянина Щерби і поцупив звідти велосипед.
Схема на фото.
Ответы
1. Субъект преступления: Субъектом преступления является гражданин Петрик. На момент совершения первого преступления (угон яблок) его возраст не указан, но предполагается, что он достиг 16 летнего возраста.
Хрущ мог быть причастен к содействию в угоне автомагнитолы, если он договаривался с Петриком об этом преступлении и предоставил ему информацию, необходимую для его совершения. Если это подтвердится, то Хрущ будет считаться соучастником в угоне автомагнитолы в соответствии с уголовным законодательством.
2. Субъективная сторона: По описанию, Петрик угнал яблоки, автомагнитолу и велосипед, что является действиями с явным умыслом. Таким образом, можно предположить, что субъективная сторона преступления в данном случае заключается в прямом умысле.
3. Объект преступления: Общественные отношения, нарушенные в результате первого преступления (угон яблок), связаны с правом частной собственности и кражей. В результате двух последующих преступлений (угон автомагнитолы и велосипеда) были нарушены также и общественные отношения, связанные с правом личной собственности и проникновением в чужое помещение.
4. Объективная сторона: Петрик совершил угон яблок с дачи Остапенко, угон автомагнитолы из автомобиля Иванченко и кражу велосипеда из амбара гражданина Щербы. Действия Петрика по угону яблок были совершены 30 сентября того же года, угон автомагнитолы - 30 сентября, а кража велосипеда - 5 октября. В каждом из этих преступлений были использованы средства (например, автомобагнитола, велосипед), что является одним из проявлений объективной стороны преступления.