Громадянка Сидорова приватний підприємець, після отримання Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання уклала згідно ст. 179 Господарського кодексу України господарський договір на поставку другою стороною сировини для виготовлення трикотажних виробів, вказавши згідно ст., 180 Господарського кодексу України істотні умови договору, а саме:
- предмет договору трикотаж в асортименті;
- ціну товару вільну за домовленістю;
-строк поставки сировини.
Отримавши сировину приватний підприємець виявила ряд суттєвих недоліків, а саме низьку якість товару. Кошти за сировину сплачувати відмовилась. Контрагент подав до суду скаргу.
Питання: Як повинен вирішити питання суд?
Ответы
Відповідь:
В даному випадку суд повинен вирішити, чи були порушені істотні умови господарського договору, які були укладені між сторонами. Якщо суд прийме рішення, що умови були порушені, то він може призначити компенсацію за збитки, які заподіяла Сидорова контрагентові.
У цьому випадку, хоча умова про ціну була вказана як "вільна за домовленістю", але умова про якість товару не була вказана. Тому, щоб довести порушення істотної умови, контрагент мусить довести, що якість товару не відповідала стандартам і була нижчою, ніж того можна було очікувати згідно з загальноприйнятими стандартами.
Отже, вирішення справи буде залежати від того, чи зможе контрагент довести порушення істотних умов договору, зокрема, якості товару. Якщо це буде доведено, то суд може винести рішення на користь контрагента та відшкодування збитків.
Пояснення: