Вот эти два задания пожалуйста даю баллы 40. НЕ У КОГО НЕ КОПИРУЙТЕ!!!!!! А то жалобу кину. пожалуйста .
Ответы
Ответ:
В последующие столетия, когда уменьшился приток военнопленных, а жители покоренных территорий все более по своему статусу приближались к гражданам Рима, число рабов начало быстро сокращаться. Как указывает С. Николе, есть признаки его некоторого уменьшения уже с конца I в. до н. э., и ещё более В течение І в н. э. . Во ІІ—II в. н. э. рабы как в целом в империи, так и в самой Италии, составляли незначительный процент населения. Как отмечал известный английский историк А.Х.М. Джонс, специально исследовавший этот вопрос, количество рабов в указанные столетия в пропорциональном отношении было ничтожным, они стоили очень дорого и применялись в основном как домашняя прислуга у богатых римлян По его данным, средняя цена раба к этому времени по сравнению с IV в. до н. э. увеличилась в 8 раз. Поэтому купить и содержать рабов могли себе позволить лишь богатые римляне, державшие рабов в качестве домашней прислуги; применение рабского труда в ремеслах и сельском ХОЗЯЙСТВЕ ВО II—III вв. н. э. потеряло всякий смысл и практически исчезло. Повсеместно в данный период обработка земли велась свободными арендаторами - колонами. Советские историки утверждали, в стремлении. доказать марксистский тезис о существовании «рабовладельческого строя» в античности, что колонат был одной из разновидностей рабовладельческих отношений. Однако все колоны были формально свободными, их зависимость от латифундистов имела совсем иной характер, чем зависимость раба от своего хозяина. В истории есть много примеров такой же зависимости крестьян от крупных землевладельцев Древний - Египет, Персия в ранней античности, Индия и Китай накануне колониального завоевания, Франция накануне Французской революции и т. д. Положение крестьян в этих странах было похоже на положение рабов или крепостных, но фактически они не являлись ни теми, ни другими, поскольку их формальная свобода сохранялась. В любом случае колоны не были рабами, а были свободными гражданами, и на них ни в коей мере не распространялись римские законы о рабах, которыми были четко установлены юридический статус. раба, права рабовладельца и т. д. Об исчезновении массового рабства в эту эпоху свидетельствует, помимо имеющихся фактов, также трансформация римского слова «раб» Как писал немецкий историк Эд Майер, латинское слово «servus» (раб) к концу античности изменило свое значение, им перестали называть рабов (которых было очень мало), а стали называть крепостных.
Объяснение:
пожалуйста лучший ответ, писала сама