Правообладатель семи стихотворных произведений А. А. Попов обнаружил, что на одном из интернет-сайтов без его согласия размещены эти объекты в текстовой форме, в форме аудиофайла, где стихи прочитаны актером. На сайте также имелась опция передачи каждого из произведений в виде открытки на мобильный телефон любому получателю за вознаграждение в 30 руб.
Правообладатель Попов обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 420000 руб. по 20000 руб. за каждый из трех случаев нарушения прав по каждому из семи произведений.
Решением суда иск удовлетворен в размере 210000 руб. Суд указал, что использование каждого из семи произведений осуществлялось такими способами, как то: 1) доведение до всеобщего сведения, 2) публичное исполнение (файлы с произведениями доступны для прослушивания непосредственно на сайте), 3) распространение (в отношении каждого из размещенных на сайте стихов присутствует опция их отправки в качестве открытки на мобильный телефон любому получателю).
Ссылаясь на ГК РФ и акты судебной практики, решите задачу:
1. Какими способами (в смысле авторского права) были использованы стихотворения Попова ответчиком?
2. Сколько нарушений авторских прав Попова совершил ответчик?
3. Какой минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав Попова возможно взыскать в данном случае?

Ответы

Ответ дал: zabavatola
1

Відповідь:

Пояснення:Ответчик использовал стихотворения Попова следующими способами:

a) Доведение до всеобщего сведения: Размещение текстовых форм произведений на интернет-сайте.

b) Публичное исполнение: Размещение аудиофайлов, где стихи прочитаны актером, доступных для прослушивания на сайте.

c) Распространение: Предоставление возможности отправки произведений в виде открыток на мобильный телефон за вознаграждение.

Ответчик совершил семь нарушений авторских прав Попова, по одному на каждое из семи стихотворных произведений.

Минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав Попова будет зависеть от решения суда и других обстоятельств дела. В данном случае, судом было принято решение о взыскании компенсации в размере 210000 рублей, что составляет 30000 рублей за каждое из семи нарушений.

Вас заинтересует