Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это,Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.
Вопросы:
1. Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
2. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
3. Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
Ответы
Ответ:
1. Обязательство и правоотношение - это два взаимосвязанных понятия. Обязательство - это юридически обязывающее соглашение между двумя или более сторонами, которое создает правоотношение. Правоотношение - это совокупность прав и обязанностей, которые возникают между участниками юридически значимых событий.
2. В описанной ситуации возникли обязательственные правоотношения между Архиповым и рестораном, так как они заключили договор на проведение свадебного ужина. Также возникли обязательственные правоотношения между Архиповым и гостями, которые были приглашены на ужин, так как они были обязаны явиться на мероприятие.
3. Гости, не явившиеся на свадебный вечер, могут нести имущественную ответственность перед организатором вечера, если такая ответственность была предусмотрена в договоре или законодательстве. В данном случае, если договор с рестораном предусматривал оплату за каждого гостя, то гости, не явившиеся на ужин, могут быть обязаны возместить организатору убытки в соответствии с условиями договора. Однако, без соответствующих договорных условий или законодательного основания, гости не несут имущественной ответственности за свое отсутствие на мероприятии.