К чему приводит нарушение законов логики в судебной практике? А в споре на жизненно важные темы? Приведите примеры.
Ответы
Примеры нарушения законов логики в судебной практике:
Апелляция к неверной авторитетности: Когда судья принимает решение, опираясь на мнение или авторитетное мнение человека, который не является экспертом в данной области. Например, судья может ссылаться на мнение известного политика или общественного деятеля в вопросе медицинской экспертизы.
Ложные аналогии: Когда судья делает аналогию между различными ситуациями, которые не имеют реальной связи, и использует это для принятия решения. Например, сравнивание двух разных преступлений и вынос решения на основе этой аналогии.
Скрытое предположение: Когда судья делает выводы на основе скрытых предположений, которые не подтверждены доказательствами. Например, предположение о том, что подсудимый виновен, не предоставив достаточных доказательств.
Примеры нарушения законов логики в споре на жизненно важные темы:
Аргумент из невозможности доказать: Это логическая ошибка, при которой утверждение считается истинным только потому, что противник не может доказать обратное. Например, утверждение о том, что пришельцы существуют, потому что нельзя доказать, что их нет.
Круговое рассуждение: Когда утверждение используется в качестве своего собственного доказательства. Например, утверждение "Бог существует, потому что так написано в священных текстах", но священные тексты принимаются как истинные только потому, что они являются словом Бога.
Неопределенность термина: Когда используются нечеткие или многозначные термины, что может привести к недопониманию или спекуляциям. Например, утверждение "Любовь делает человека счастливым", но не определено, что именно означает "счастье" или каким образом любовь приводит к этому.