Индивидуальный предприниматель Климов заключил договор строительного подряда с рабочими Ивановым и Аркадьевым, которые состояли с ним в трудовых отношениях.
В соответствии с условиями договора рабочие обязались построить на земельном участке Климова баню из его и частично из своих материалов. Срок окончания строительства был установлен 20 августа. Однако в ночь с 19 на 20 августа была гроза и строение от удара молнии сгорело.
Рабочие потребовали от Климова оплатить стоимость работ и стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. При этом они ссылались на то, что они состоят с ним в трудовых отношениях. Эту работу для Климова они согласились выполнить вместо выполнения ими обычных трудовых обязанностей, поскольку она оплачивалась по более высокой цене. За период выполнения этой работы заработная плата им не выплачивалась.
Климов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята, а, как известно (ст. 705 ГК РФ) риск случайной гибели результата работ до его сдачи-приемки несет подрядчик, следовательно, их работа не должна оплачиваться. Отказался он возместить и стоимость предоставленных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Ответы
Відповідь:
Снизу
Пояснення:
Ситуация, описанная в вопросе, включает в себя различные юридические аспекты. Для разрешения спора между Климовым и рабочими Ивановым и Аркадьевым, необходимо учитывать следующие моменты:
1. Согласно статье 705 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели результата работ до его сдачи-приемки несет подрядчик. Это означает, что в данном случае Климов как подрядчик несет ответственность за утрату или повреждение строения до момента его сдачи-приемки.
2. Однако, если в договоре строительного подряда предусмотрено какое-либо страхование или условия, освобождающие подрядчика от ответственности в случае стихийных бедствий, необходимо оценить, применимы ли они к данной ситуации.
3. Что касается оплаты работ и стоимости предоставленных материалов, здесь также важно учитывать условия договора. Если в договоре было предусмотрено, что рабочие выполняют эту работу вместо своих обычных трудовых обязанностей и за это получают определенную компенсацию, то они могут иметь право на оплату работ и материалов, даже если результат работы был утрачен из-за стихийного бедствия.
4. Для разрешения этого спора рекомендуется обратиться к юристу или адвокату, чтобы более подробно изучить условия договора и применимое законодательство, а также определить, какие доказательства и свидетельства могут поддержать позицию каждой из сторон.
Важно учесть, что ответ может зависеть от конкретных условий договора и местного законодательства, поэтому рекомендуется консультироваться с юридическим экспертом для получения точной оценки ситуации.