Чим відрізняються сучасні погляди на виникнення землі від згаданих вище гіпотез?
СРОЧНО ДАЮ 30 БАЛЛОВ И БОЛЬШЕ
Ответы
Сучасні погляди на виникнення Землі в загальних рисах спираються на ідеї І. Канта та інших природодослідників. На думку сучасних учених, Земля утворилася близько 5 млрд років тому із розсіяних у Всесвіті газів та пилу. Нині науковці, використовуючи новітні дослідження, мають змогу докладніше уявити, як відбувається зіткнення частинок у міжзоряному середовищі. Вони вважають, що під впливом сили тяжіння нашої планети, в умовах розігріву земних надр, речовини Землі почали певним чином розподілятися. У результаті такого розподілу виникли різні за агрегатним станом, хімічним складом і фізичними властивостями оболонки Землі: літосфера, атмосфера, гідросфера, біосфера.
Це в основному відрізняється від багатьох старих гіпотез. Наприклад, Жорж Бюффон висунув гіпотезу про те, що Земля — це уламок Сонця. Іммануїл Кант припустив, що Сонце й планети утворилися з розрідженої холодної газової хмари². Джеймс Джинс вважав, що якась зоря, проходячи поблизу Сонця, вирвала з нього велетенську газову хмару. Отто Шмідт запропонував таку теорію утворення Землі: Земля та інші планети виникли з газово-пилової хмари міжзоряних речовин, захоплених Сонцем під час його руху у Всесвіт.