Задача № 1. Фермер А. Сенько закупив у К. Іванова 5 копиць сiна, вивезти яке не встиг через поганi погодні умови. Це сiно залишилось у продавця на підставі окремого договору зберігання, але невдовзі сіно було знищено внаслідок повенi. Фермер А. Сенько вимагав, щоб К. Іванов здійснив добровільно свiй обов'язок щодо передання сіна, а надто, що у нього в іншому місці збереглося сіно. Грошова компенсація А. Сенька не задовольня. Які способи захисту Ви порадите обрати позивачу? Чи буде цей спір розглядатися у порядку цивільного судочинства? Відповідь обгрунтуйте
Ответы
Відповідь:
Знизу
Пояснення:
Спір між фермером А. Сеньком і К. Івановим відноситься до цивільного права і може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства. Оскільки сіно було залишено у К. Іванова на підставі окремого договору зберігання, А. Сенько має кілька можливих шляхів захисту:
1. Подання позову на виконання договору: А. Сенько може подати позов до суду з вимогою, щоб К. Іванов виконав свій обов'язок щодо зберігання сіна. Він може посилатися на умови договору та той факт, що сіно було знищено не через його вину.
2. Подання позову на відшкодування збитків: У разі, якщо суд не зможе відновити сіно або якщо К. Іванов має страховку на випадок збитків, А. Сенько може подати позов на відшкодування завданих йому збитків.
3. Дослідження можливості відновлення сіна: А. Сенько може спробувати домовитися з К. Івановим про можливість відновлення частини сіна або отримання іншої компенсації, якщо у К. Іванова дійсно залишилося сіно в іншому місці.
У будь-якому випадку, позивач повинен звернутися до суду, якщо він не здатен досягти врегулювання спору з відповідачем шляхом добровільної угоди. Суд вирішує питання відповідно до чинного цивільного законодавства і обставин конкретної справи.