ДАЮ 40 БАЛЛОВ!
Приведите три примера из истории, литературы и личного опыта, подтверждающие или опровергающие мысли Э. Тайлора, изложенные в абзаце, приведенном ниже.
«Знакомство с физическими законами мира и сопутствующая этому знанию способность подчинения природы собственным целям человека вообще бывают всего ниже у дикарей, занимают среднее место у варваров и всего выше у новейших передовых народов»
Ответы
Ответ:
Этот абзац выражает мнение Э. Тайлора о том, что «дикари», «варвары», и «передовые народы» имеют разные уровни понимания и использования физических законов природы. Ниже приведены три примера для анализа данного утверждения.
История:
Древние греки:
Древнегреческая цивилизация служит примером «передового народа» в контексте мыслей Тайлора. Греки сделали значительные открытия в математике, астрономии, физике и многих других науках, что позволило им разработать сложные технологии и архитектурные сооружения. Этот пример подтверждает утверждение Тайлора.
Литература:
"Белый клык" Джека Лондона:
В данном произведении рассказывается о взаимоотношениях человека и природы в условиях Крайнего Севера. Персонажи, проживающие в суровых условиях, владеют знанием и опытом выживания в природе, несмотря на отсутствие высоких технологий. Знание природы и умение с ней сосуществовать могут опровергать мнение Тайлора, так как демонстрируют, что знание природы не всегда коррелирует с технологическим прогрессом.
Личный опыт:
Личный опыт может включать обучение физическим законам в школьные годы. Учащиеся изучают базовые законы физики и химии, что может подтверждать утверждение Тайлора о том, что образованные общества имеют больше знаний о физических законах мира. Однако, это не означает, что люди, не имеющие формального образования, не понимают законов природы или не могут использовать их для достижения своих целей.
Заключение:
Эти примеры показывают, что хоть и существует корреляция между образованием, технологическим развитием и пониманием физических законов природы, не всегда более высокий уровень технологического развития свидетельствует о более глубоком понимании природы. Другими словами, возможно, что утверждение Тайлора не учитывает разнообразие способов, которыми люди различных культур взаимодействуют с и понимают природу.
Объяснение: