У Шарлотті, штат Північна Кароліна, чоловік купив ящик дуже рідкісних, дуже дорогих сигар _____________ їх ___________ серед іншого. Протягом місяця, викуривши весь запас сигар і не зробивши навіть першого _________ на полісі,
чоловік подав _________. У своєму позові чоловік заявив, що сигари були втрачені «в серії невеликих пожеж». _________ відмовився платити, посилаючись на очевидну причину того, що чоловік спожив сигари звичайним способом. Чоловік подав до суду... і виграв. При постановленні ухвали суддя
погодившись, що претензія була необґрунтованою, однак заявив, що чоловік _________ з компанії, в якій було гарантовано, що сигари були ____________, а також гарантовано, що вона застрахує від пожежі, не визначаючи, що вона вважає «неприйнятним» пожежею, і
був зобов'язаний ____________ .
Замість того, щоб терпіти тривалий і дорогий процес оскарження, страхова компанія погодилася з рішенням і виплатила чоловікові 15 000 доларів за рідкісні сигари, які він втратив під час «пожежі». Проте після того, як чоловік _____________ компанія заарештувала його за 24 пунктами звинувачення в підпалі з його власним _________ і показаннями з попередньої справи, які були використані проти нього, чоловіка було визнано винним у навмисному підпалі свого ___________ і засуджено до 24 місяців ув’язнення та 24 000 доларів штрафу.
Ключові слова: страхова компанія, страховий відшкодування, застрахувати від пожежі, підлягає страхуванню, застраховане майно, виплатити відшкодування, позов до страхової компанії, перевести в готівку чек, оформити поліс, страховий внесок.
Ответы
Відповідь:У Шарлотті, штат Північна Кароліна, чоловік купив ящик дуже рідкісних, дуже дорогих сигар **і включив** їх **до** серед іншого. Протягом місяця, викуривши весь запас сигар і не зробивши навіть першого **запису** на полісі, чоловік подав **позов**. У своєму позові чоловік заявив, що сигари були втрачені «в серії невеликих пожеж». **Страхова компанія** відмовилася платити, посилаючись на очевидну причину того, що чоловік спожив сигари звичайним способом. Чоловік подав до суду... і виграв. При постановленні ухвали суддя погодившись, що претензія була необґрунтованою, однак заявив, що чоловік **застрахувався** з компанії, в якій було гарантовано, що сигари були **страховані**, а також гарантовано, що вона застрахує від пожежі, не визначаючи, що вона вважає «неприйнятним» пожежею, і був зобов'язаний **виплатити відшкодування**.
Замість того, щоб терпіти тривалий і дорогий процес оскарження, страхова компанія погодилася з рішенням і виплатила чоловікові 15 000 доларів за рідкісні сигари, які він втратив під час «пожежі». Проте після того, як чоловік **перевів у готівку чек**, компанія заарештувала його за 24 пунктами звинувачення в підпалі з його власним **показами** і показаннями з попередньої справи, які були використані проти нього, чоловіка було визнано винним у навмисному підпалі свого **майна** і засуджено до 24 місяців ув’язнення та 24 000 доларів штрафу.
Пояснення: