• Предмет: Право
  • Автор: sofffisss
  • Вопрос задан 3 месяца назад

ПОМОГИТЕ ОПТИМА 9 КЛАСС ❗️

❗️ Почувши заклики про допомогу у замкненій квартирі, з дверей якої валив чорний дим, сусіди виламали двері. Вони врятували життя немічній бабусі, яка була замкнена у квартирі.
Чи мусять вони нести відповідальність за нанесення матеріальних збитків власнику квартири?

так/ні

❗️ Громадянин Н. змусив громадянку П. викрасти велику суму грошей на підприємстві, де вона працювала касиром. При цьому він погрожував розправою над її дітьми, яких тримав у заручниках.
Чи буде нести громадянка П. відповідальність за вчинений нею злочин?

так/ні

❗️ Водій автобуса знепритомнів від серцевого нападу та різко загальмував. Пасажири, падаючи, отримали травми.
Чи є в цьому вина водія?

так/ні

❗️ Злочинці, погрожуючи ножем, змусили касира магазину віддати гроші з каси.
Чи має касир відповідати за матеріальні збитки?

так/ні

❗️ Чоловік повертався додому з полювання на власному автомобілі з причепом. Дорога далека, і коли стемніло, він зупинився для відпочинку. Однак одразу до нього під’їхала вантажівка, з якої вийшли троє молодиків і без жодного слова прострелили колеса машини мисливця. Після цього вони почали брати речі з причепу. Власник автомобіля не розгубився — відкрив прицільний вогонь по грабіжниках із мисливського карабіна, убивши одного й тяжко поранивши іншого. Поранений і його спільник поспіхом від’їхали на вантажівці, але невдовзі були затримані поліцією.
Якщо в суді буде доведено необхідну оборону, чи буде автолюбитель притягнутий до відповідальності?

так/ні

❗️ Під час сварки на вулиці громадянин Ніконов напав на громадянина Петрова з лайкою та кулаками. Петров, намагаючись уникнути ударів, випадково розбив вікно в будинку.
Хто з них буде відшкодовувати матеріальні збитки господарю квартири?

громадянин Петров / громадянин Ніконов

❗️ Хлопець затягнув дівчину в темний сарай, душив її та погрожував ножем. Дівчина, захищаючись, вдарила його палицею по голові. Хлопця було госпіталізовано із струсом мозку. Чи була тут необхідна оборона?

так/ні

❗️ Уночі у двері до пенсіонера постукав невідомий у масці. Коли дідусь відчинив і побачив у руці невідомого пістолет, то бризнув у нападника з газового балончика. Як з’ясувалося в ході розслідування, сусідський підліток вирішив пожартувати над пенсіонером, а пістолет був іграшковий. Дідусь не був притягнутий до відповідальності, адже діяв у ситуації ...

діяння, пов’язане з ризиком /
необхідної оборони /
крайньої необхідності /
уявної оборони


vladyslavat12: Привет
vladyslavat12: Может есть какой то тг канал или група где люди с оптимы общаються? Я тоже сейчас в оптиме в 9 классе
ksiushav: я тоже в оптике дай тг
sofffisss: ссылка канала в твиче
sofffisss: https://discord.gg/8CRyfukF
sofffisss: дискорде*

Ответы

Ответ дал: Nausy
3
1. Сусіди не повинні нести відповідальність за нанесення матеріальних збитків власнику квартири, оскільки вони діяли в добрій вірі, щоб врятувати життя немічній бабусі під час надзвичайної ситуації. Таким чином, вони діяли з метою порятунку і відсутній елемент вини.

2. Громадянка П. може нести відповідальність за вчинений нею злочин, але у даному випадку слід брати до уваги обставини, які включають погрози для її дітей. Можливо, це може вплинути на призначення покарання або його м'якішу форму.

3. Вина водія в цьому випадку залежить від обставин та того, чи можна вважати його дії недбалістю або необережністю. Якщо водій не мав медичних показань для водіння або не дотримувався правил безпеки на дорозі, то він може нести відповідальність за травми пасажирів.

4. Касир може нести відповідальність за матеріальні збитки, якщо він був здатен подати сигнал тривоги або намагатися запобігти нападу. Проте обставини та можливість касира подати сигнал тривоги також будуть важливими в розгляді цього питання.

5. Автолюбитель може бути визнаний правомірним захисником свого майна та здоров'я в цій ситуації, якщо в суді буде доведено необхідну оборону. Але це вирішується в судовому порядку на основі обставин конкретного випадку.

6. Громадянин Петров може нести відповідальність за розбите вікно, оскільки він використовував фізичну силу під час сварки. Проте обставини та можливість визнати це діяння необхідною обороною також можуть вплинути на призначення покарання.

7. У цьому випадку діяння громадянки Петрова може бути визнано необхідною обороною, оскільки вона реагувала на загрозу фізичному здоров'ю та життю. Але це також може бути вирішено в судовому порядку з урахуванням всіх обставин.
Вас заинтересует