Ответы
Ответ:
Ставлення до самодержавства і кріпацтва в північних товариствах, таких як Росія, було різними. Зазвичай це було негативне ставлення до централізованого контролю та обмеження особистих прав. Кріпосність, де селяни були прирівнювані до майна і обов'язково працювали на поміщиків, спричинила обурення серед населення, і багато північних товариств прагнули відмовитися від цієї практики.
Щодо самодержавства, багато північних товариств виступали за більшу політичну свободу та репрезентативність у владі, і вони спрямовували свої зусилля на боротьбу за конституційні реформи та обмеження влади монарха.
Загалом, в північних товариствах ставлення до самодержавства і кріпосного устрою було відчутно менш позитивним, порівняно з іншими регіонами, і це може бути пов'язано з історичними подіями та соціокультурними факторами, що вплинули на формування їхнього погляду на ці питання.
Самодержавство: Багато північних країн розвивались в межах конституційних монархій, де обмеження влади монарха були закріплені в правових актах та конституціях. Наприклад, Швеція та Данія мали парламентські системи управління, що обмежували владу короля. У цих випадках, ставлення до самодержавства було негативним,
Кріпацтво: Кріпацтво було поширене в деяких північних регіонах, особливо в Російській імперії, де селяни були піддані статусу кріпаків. Це спричинило сильний соціальний нерівень та обурення серед населення. Соціальні рухи та реформи вплинули на кінцеву аболіцію кріпацтва в середині 19 століття. Таким чином, ставлення до кріпацтва було негативним, і суспільство прагнуло до його ліквідації та політичних реформ.