За кредитним договором позичальник зобов’язався сплатити 20% від суми кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту. Сплативши 75% боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв’язку з цим кредитор пред’явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки. Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазначив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього певні фінансові труднощі і він не має змоги сплатити решту боргу. Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосовувався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обумовлена договором? Відповідь обгрунтуйте.
Ответы
Відповідь:
Розглядаючи цей випадок, суд повинен враховувати пункти кредитного договору і ситуацію позичальника. Важливо визначити вид неустойки, який застосовувався сторонами, та суд повинен дотримуватися законодавства і принципів справедливості.Вид неустойки: Згідно з відомою інформацією, позичальник зобов'язався сплатити 20% від суми кредиту за кожний день прострочення. Це виглядає як пеня за прострочення.Сума неустойки і стан боргу: Позичальник стверджує, що сплатив 75% боргу і прострочив решту боргу на 4 місяці. Якщо сума неустойки зараз в декілька разів перевищує залишок основного боргу, суд може вважати це непропорційним і незаконним.Судове рішення: Суд може винести рішення на користь позичальника і зменшити суму неустойки до відповідної розумної величини, яка відповідає законним вимогам. Суд також може врахувати обставини, що призвели до фінансових труднощів позичальника і рішення підтримки його у процесі погашення боргу.Закон і правосуддя часто надають суду можливість розгляду ситуацій і прийняття рішень на користь справедливості та забезпечення рівних прав сторін. У цьому конкретному випадку суд може вважати пеню за прострочення надто великою і прийняти рішення про її зменшення, враховуючи фінансові труднощі позичальника та інші важливі обставини. Мало 5 балів за таку відповідь!
Пояснення: