Срочно!!
роздум на тему " Одного жорстокого злочину не можна спокутувати й тисячею добрих вчинків "
Ответы
Відповідь: Твердження "одного жорстокого злочину не можна спокутувати й тисячею добрих вчинків" викликає глибокі роздуми стосовно міри відплати та морального вирівнювання. Це заперечення може обурити багатьох людей, які вірять у справедливість та важливість наступств за вчинені злочини.
Однак, щоб розібратися у цьому питанні, варто звернутися філософії моралі та етики. Чи можна загладити втрату, переживання та страждання, завдані одним жорстоким вчинком, масою добрих дій? Чи дозволяється порівнювати негативні та позитивні вчинки в такий спосіб?
Одна з можливих точок зору полягає в тому, що насильство та жорстокість є непростим відчуттям, яке завдає глибокого страждання та психологічної травми. Добрі вчинки, хоч і мають значення, можуть не принести повну відплату за цю страждання, оскільки неможливо повністю повернути те, що було втрачене унаслідок злочину.
З іншого боку, деякі люди вірять, що принцип справедливості вимагає віддавати добро за зло, і що сумарна кількість добрих дій може згладити наслідки злочину. Вони переконані, що справедливість у світі може бути досягнута тільки шляхом компенсації того, що було знищене або вкрадене.
Проте, існує ще й третє бачення цього питання. Злочинці можуть виправлятися та змінюватися на краще, через що їхнє добре і благородне поведінка може стати справжньою спокутою за їхні минулі злочини. Отже, тут важливо розрізняти репарацію, яку злочинець вживає самостійно, від компенсації, яку можуть надавати інші добрі вчинки.
В кінці кінців, відповідь на це запитання буде залежати від індивідуальних переконань кожної людини. Для одних, спокута може бути справлена лише шляхом відповідальності та покарання за злочин, в інших же спокута виконується через добрі справи та перевиховання.
Пояснення:
Ответ:Твердження "одного жорстокого злочину не можна спокутувати й тисячею добрих вчинків" викликає глибокі роздуми стосовно міри відплати та морального вирівнювання. Це заперечення може обурити багатьох людей, які вірять у справедливість та важливість наступств за вчинені злочини.
Однак, щоб розібратися у цьому питанні, варто звернутися філософії моралі та етики. Чи можна загладити втрату, переживання та страждання, завдані одним жорстоким вчинком, масою добрих дій? Чи дозволяється порівнювати негативні та позитивні вчинки в такий спосіб?
Одна з можливих точок зору полягає в тому, що насильство та жорстокість є непростим відчуттям, яке завдає глибокого страждання та психологічної травми. Добрі вчинки, хоч і мають значення, можуть не принести повну відплату за цю страждання, оскільки неможливо повністю повернути те, що було втрачене унаслідок злочину.
З іншого боку, деякі люди вірять, що принцип справедливості вимагає віддавати добро за зло, і що сумарна кількість добрих дій може згладити наслідки злочину. Вони переконані, що справедливість у світі може бути досягнута тільки шляхом компенсації того, що було знищене або вкрадене.
Проте, існує ще й третє бачення цього питання. Злочинці можуть виправлятися та змінюватися на краще, через що їхнє добре і благородне поведінка може стати справжньою спокутою за їхні минулі злочини. Отже, тут важливо розрізняти репарацію, яку злочинець вживає самостійно, від компенсації, яку можуть надавати інші добрі вчинки.
В кінці кінців, відповідь на це запитання буде залежати від індивідуальних переконань кожної людини. Для одних, спокута може бути справлена лише шляхом відповідальності та покарання за злочин, в інших же спокута виконується через добрі справи та перевиховання.
Объяснение:
можешь отматить ка лутший пж