! ОЧЕНЬ СРОЧНО! Проанализируйте высказывание философа Г.Гегеля о кочевой цивилизации. «Они внезапно, как опустошительный поток, нападают на культурные страны, вызываемый ими переворот не приводит ни к каким результатам, кроме разорения и опустошениям. Такие движения народов происходили под предводительством Чингисхана и Тамерлана: они все растаптывали, а затем исчезали, как сбегает опустошительный лесной поток, так как в нем нет подлинного начала»
Cocтaвьте аргументы на основе собственных знаний, опровергающих данную точку зрения, нужно 3 аргумента. Помогите пожалуйста
Ответы
Ответ:
Философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель выразил свою точку зрения относительно кочевых цивилизаций, однако есть аргументы, которые могут опровергнуть его мнение:
1. Сохранение культурных ценностей: Кочевые народы не всегда приносили только разорение. Например, монгольская империя Чингисхана, хотя и создала огромное военное влияние, также способствовала распространению культурных идеалов и обмену знанием между Востоком и Западом.
2. Устойчивость некоторых кочевых цивилизаций: История не свидетельствует о том, что все кочевые империи исчезали "как сбегает опустошительный лесной поток". Например, империя Османского величества, которая имела корни в кочевых общинах, существовала более 600 лет.
3. Положительное влияние на торговлю и культурный обмен: Кочевые народы часто становились посредниками в торговых связях между разными регионами, способствуя обмену товарами, идеями и технологиями. Это способствовало развитию и распространению культурных инноваций.
Таким образом, Фридрих Гегель мог оценить кочевые цивилизации слишком однобоко, не учитывая их сложное воздействие на мировую историю и культуру.