Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам’яттю” рішення ще не було прийняте.Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?*
20 баллов
Ответы
Рада якщо допомогла.
Відповідь:
Визнання недійсними виданих патентів і прийняття рішень у подібних ситуаціях зазвичай регулюється патентним законодавством кожної конкретної країни, і процедури можуть трохи відрізнятися в різних юрисдикціях. Проте, загальний порядок та можливі рішення можуть бути різними:
1) Звернення до патентного відомства: Автори раніше поданої заявки, які вважають, що патент на корисну модель "Електронний кодовий замок" не є новим і повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки, звертаються до патентного відомства з запитом на анулювання цього патенту. Вони можуть подати аргументи та докази, що підтверджують їхню позицію.
2) Експертна оцінка: Патентне відомство проводить експертну оцінку аргументів та доказів обох сторін. Це включає вивчення заявок та патентів, аналіз аргументів та доказів, а також можливу експертизу.
3) Рішення патентного відомства: На основі результатів експертної оцінки патентне відомство приймає рішення щодо дійсності виданого патенту. Якщо патентне відомство вважає, що патент на корисну модель не є новим і дійсно повторює сукупність суттєвих ознак раніше поданої заявки, то патент може бути анульований.
4) Можливі апеляції: Сторони мають право подавати апеляції на рішення патентного відомства. Якщо одна зі сторін не задоволена рішенням патентного відомства, вона може подати апеляцію до спеціалізованого апеляційного органу або суду.
Пояснення:
У цьому випадку, власник патенту на корисну модель стверджує, що він не був ознайомлений зі змістом заявки авторів раніше поданої заявки і наголошує, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. Патентне відомство повинно ретельно розглянути всі докази та аргументи обох сторін для визначення, чи є тотожність між патентами і чи існують підстави для ануляції патенту на корисну модель.