Прочтите отрывок из королевской грамоты Комиссии по расследованию дел об огораживании (1517 г.)
«В прошлые времена некоторые из наших подданных, не думая ни о Боге, ни о благе нашего королевства, ни о его защите, окружили изгородями и канавами некоторые деревни, хутора и другие места в Английском королевстве, где жили и из года в год прилежно занимались земледелием многие из наших подданных, выгнали и выбросили их из домов, деревень и хуторов, а также принадлежащие к ним поля и земли обратили в пастбища для разведения овечьих стад и другого скота для своей личной выгоды… Вследствие этого деревни, хутора и другие места не только приведены в запустение, но и дома… в них так разорены, что теперь не остаётся от них и следа, и наши подданные, которые там жили и занимались земледелием, доведены до праздности, мачехи добродетелей… и земледелие и скотоводство… прекратились и совсем исчезли в этих местах, и освящённые там церкви и капеллы разорены…»
Как оценили королевские чиновники последствия огораживания?
Именно крестьяне получили самую большую выгоду от рассматриваемого процесса.
В результате рассматриваемого процесса благосостояние населения ухудшилось.
В результате процесса, о котором идёт речь в тексте, произошло закрепощение крестьян.
В результате рассматриваемого процесса улучшилось благосостояние населения
Ответы
Рада якщо змогла допомогти.
Відповідь:
Из предоставленного отрывка королевская грамота описывает отрицательные последствия огораживания, проводимого некоторыми подданными в Английском королевстве. В тексте говорится о том, что некоторые люди окружили деревни, хутора и другие места заборами и канавами, чтобы использовать эти земли для пастбищ скота, в ущерб земледелию и жителям этих мест.
Поэтому можно сделать следующие выводы:
1) Благосостояние населения ухудшилось: Огораживание земель и перевод их в пастбища привело к тому, что местные жители были выгнаны из своих домов и лишены доступа к земледелию. Это привело к ухудшению благосостояния населения.
2) Произошло разорение местных деревень и церквей: Текст указывает на то, что деревни и хутора были разорены, и церкви и капеллы на этих землях были разрушены, что также свидетельствует о негативных последствиях огораживания.
3) Не упоминается улучшение благосостояния населения: Текст не содержит информации о том, что королевские чиновники оценили какое-либо улучшение благосостояния населения. Напротив, он сосредотачивается на негативных последствиях этого процесса.
4) Закрепощение крестьян не упоминается в данном тексте: В данном отрывке нет упоминания о закрепощении крестьян как следствии огораживания.
Пояснення:
Итак, из данного отрывка можно сделать вывод, что королевские чиновники оценили последствия огораживания как негативные, приводящие к ухудшению благосостояния населения и разорению местных местностей.