Спросьнооо пожалуйста
1) 13-річна Ганна придбала в сусіда Петра мопед на заощаджені кишенькові гроші. Батьки Ганни звернулися до Петра з вимогою забрати мопед та повернути гроші. Чи законними є вимоги батьків Ганни? Чому? 2) 17-річний Василь, граючи у футбол на шкільному подвір'ї під час уроку фізкультури, поцілив у вікно магазину, розташованого біля школи, і розбив його. Хто має відшкодовувати шкоду, завдану магазину? Чому?
Ответы
Відповідь:
1) У багатьох країнах, включаючи більшість регіонів України, неповнолітні особи не можуть укладати юридично зобов'язуючі угоди, такі як купівля чи продаж майна, без згоди своїх батьків або законних опікунів. У даному випадку, оскільки Ганна є 13-річною, укладення угоди на придбання мопеда без згоди батьків може бути недійсним або нечинним. Тому вимоги батьків Ганни забрати мопед та повернути гроші можуть бути законними, оскільки неповнолітній не має повних прав на укладання угод.
2) Відповідно до багатьох юридичних систем, у цьому випадку, Василь, який завдав шкоду магазину, може бути відповідальним за спричинену шкоду. Навіть якщо це сталося під час уроку фізкультури, діяння, що призвели до розбиття вікна магазину, може вважатися його особистою відповідальністю. Однак, у деяких випадках, школа, її персонал або їх страховка можуть бути викликані відшкодувати шкоду.