Власова за нотаріально посвідченим договором подарувала Несторову частину житлового будинку. Через два роки вона пред’явила позов до Несторова про визнання цього договору недійсним. Свою вимогу вона мотивувала тим, що два роки тому виконком письмово повідомив її про необхідність проведення капітального ремонту фасаду будинку і території, що прилягає до будинку. Зробити ремонт будинку через фінансові проблеми і нестачу коштів та будівельних матеріалів вона була не в змозі. За дарунок Несторов в усній формі зобов'язувався це зробити. Але кілька місяців назад вона отримала велику спадщину і готова компенсувати Несторову його витрати.
Яке рішення повинен винести суд ? Із посиланням на статті Цивільного законодавства України та обгрунтованим поясненням.
Ответы
Ответ:
У цьому випадку, щоб вирішити питання про недійсність договору про подарунок, слід звернутися до цивільного законодавства України.
1. **Стаття 213 Цивільного кодексу України** визначає, що укладення договору може бути визнане недійсним, якщо воно здійснено під впливом обману, насильства, залякування чи інших форм вчинення вигід для однієї сторони.
2. **Стаття 219 Цивільного кодексу України** передбачає, що договір про подарунок може бути визнаний недійсним, якщо дарувальник уклав його під впливом обману чи залякування, або якщо він обставини, які викликали договір, не зміг передбачити або уникнути.
В цьому випадку, якщо Власова доведе, що Несторов обдурив чи залякав її для укладення договору про подарунок, суд може визнати цей договір недійсним згідно зі статтями 213 та 219 Цивільного кодексу України. Також, якщо Власова може забезпечити компенсацію за обіцяні ремонтні роботи, це може вплинути на рішення суду щодо визнання недійсності договору про подарунок.