Адвокат О., виступаючи у прайм-тайм у ефірі одного з провідних ТВканалів, вкрай негативно оцінив сучасний стан української адвокатури, а також
професійний рівень та моральні якості осіб, що складають органи адвокатського
самоврядування, та окремих адвокатів. Зокрема, він зазначив: «Головним
ризиком реалізації громадянами конституційного права на правову допомогу є
плачевний стан української адвокатури... Саме адвокат є основною корупційної
ланкою на сьогоднішній день, а Національна асоціація адвокатів України не веде
боротьбу з так званими «поліцейськими адвокатами»... На жаль, можу
констатувати, що адвокатура є гальмом для реалізації судової реформи...».
Дайте правову оцінку (з точки зору Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики) висловлюванням
адвоката.
Ответы
Висловлювання адвоката О. можуть бути розцінені як порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.
Згідно з частиною 1 статті 40 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний дотримуватися Правил адвокатської етики.
Частина 1 статті 2 Правил адвокатської етики визначає, що адвокат у своїй діяльності повинен керуватися принципом верховенства права, законності, справедливості, адвокатської солідарності, поваги до прав і свобод людини, незалежності, неупередженості, конфіденційності, професійної етики.
Частина 1 статті 10 Правил адвокатської етики забороняє адвокату поширювати недостовірну інформацію про адвокатуру, адвокатів та їхню діяльність.
Частина 1 статті 11 Правил адвокатської етики забороняє адвокату висловлювати думки, які ганьблять адвокатуру, адвокатів та їхню діяльність.
З огляду на зазначене, якщо адвокат О. висловив завідомо неправдиву інформацію про адвокатуру та адвокатів, а також повідомив громадськість про корупційну складову в діяльності адвокатів, які, як безпідставно стверджує адвокат О., гальмують реформи в нашій державі, то він, таким чином, порушив Правила адвокатської етики.
Такі дії адвоката О. можуть призвести до підриву довіри суспільства до адвокатури та адвокатів, що є неприпустимим.
Крім того, такі дії адвоката О. можуть суперечити європейським стандартам адвокатської етики. Зокрема, у Рекомендації CM/Rec(2000)20 про статус і роль адвокатів у кримінальному провадженні рекомендується, щоб адвокати утримувались від публічних заяв, які можуть підірвати їхню незалежність або репутацію адвокатури.
Таким чином, можна зробити висновок, що висловлювання адвоката О. є порушенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики. За такі дії адвокат О. може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Однак, слід зазначити, що для того, щоб притягнути адвоката до дисциплінарної відповідальності, необхідно встановити, що він дійсно поширював недостовірну інформацію про адвокатуру та адвокатів. Для цього КДКА області має право провести розслідування, у ході якого він може залучити до участі в якості свідків інших адвокатів, а також представників органів адвокатського самоврядування.