Національна асоціація адвокатів України звернулась до КДКА області за
місцем реєстрації робочого місця адвоката О. зі скаргою, зазначивши, зокрема,
що адвокат О. – «...свідомо і безпідставно принизив роль української адвокатури
в загальній системі захисту прав і свобод в Україні. Він висловив завідомо
неправдиву інформацію не просто про цілий інституті в системі національного
права, а й про кожного адвоката в цілому, а також повідомив громадськість про
корупційну складову в діяльності адвокатів, які, як безпідставно стверджує
адвокат О., гальмують реформи в нашій державі... Таким чином, виступ адвоката
О. принижує адвокатуру, кожного адвоката, руйнує повагу суспільства до
інституту адвокатури в державі, суперечить європейським стандартам, що в свою
чергу свідчить про порушення ним Закону і Правил адвокатської етики...».
Проаналізуйте правову позицію НААУ.
Ответы
Правова позиція НААУ є обґрунтованою.
Згідно з частиною 1 статті 40 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний дотримуватися Правил адвокатської етики.
Частина 1 статті 2 Правил адвокатської етики визначає, що адвокат у своїй діяльності повинен керуватися принципом верховенства права, законності, справедливості, адвокатської солідарності, поваги до прав і свобод людини, незалежності, неупередженості, конфіденційності, професійної етики.
Частина 1 статті 10 Правил адвокатської етики забороняє адвокату поширювати недостовірну інформацію про адвокатуру, адвокатів та їхню діяльність.
Частина 1 статті 11 Правил адвокатської етики забороняє адвокату висловлювати думки, які ганьблять адвокатуру, адвокатів та їхню діяльність.
З огляду на зазначене, якщо адвокат О. висловив завідомо неправдиву інформацію про адвокатуру та адвокатів, а також повідомив громадськість про корупційну складову в діяльності адвокатів, які, як безпідставно стверджує адвокат О., гальмують реформи в нашій державі, то він, таким чином, порушив Правила адвокатської етики.
Такі дії адвоката О. можуть призвести до підриву довіри суспільства до адвокатури та адвокатів, що є неприпустимим.
Крім того, такі дії адвоката О. можуть суперечити європейським стандартам адвокатської етики. Зокрема, у Рекомендації CM/Rec(2000)20 про статус і роль адвокатів у кримінальному провадженні рекомендується, щоб адвокати утримувались від публічних заяв, які можуть підірвати їхню незалежність або репутацію адвокатури.
Таким чином, правова позиція НААУ є обґрунтованою, і КДКА області має право порушити дисциплінарну справу проти адвоката О.