Задачі:
1. У місті Я. діяли два комунальних унітарних підприємства: одне комерційне та інше некомерційне, які займалися діяльністю щодо утримання доріг та прилеглих до них територій. З метою вивільнення земельної ділянки, на якій розташовувалося комерційне підприємство та погашення боргів некомерційного, міським головою було прийнято рішення ліквідувати обидва підприємства і на базі їх майна створити нове унітарне комерційне підприємство, яке б стало правонаступником лише комунального комерційного підприємства. Підготовку необхідних документів для ліквідації діючих підприємств та утворення нового, було доручено директору комерційного комунального підприємства, який повинен був очолити нове підприємство. Директор некомерційного комунального підприємства звернув увагу міського голови, на те, що вирішення таких питань не належить до його компетенції, і у разі ліквідації некомерційного унітарного підприємства його борги не вважаються погашеними, а повинні перейти до новоствореного підприємства. Дайте правовий аналіз ситуації.
2. Громадська організація «Просвіта», яка створена з метою підняття культурного та освітнього рівня своїх членів, виступила єдиним засновником господарського товариства, в статуті якого було передбачено, що воно є підприємством об’єднання громадян. Бажаючи бути власником майна, яке буде набувати підприємство внаслідок своєї господарської діяльності, громадська організація передала належне їй майно утвореному підприємству на праві господарського відання, а за собою залишила право власності на це майно та на надходження підприємства після його державної реєстрації. Предметом діяльності утвореного підприємства громадська організація обрала надання страхових і туристичних послуг. Охарактеризуйте законність дій громадської організації.
3. Правління підприємства споживчої кооперації прийняло рішення про утворення трьох філій у різних регіонах. З метою організації діяльності філій були розроблені їх установчі документи, якими філії наділялися виключно повноваженнями щодо укладення господарських договорів від імені підприємства з іншими суб’єктами господарювання. Для здійснення цього виду діяльності філіям виділялося на самостійний баланс відповідне майно і відкривалися рахунки у банківських установах. В установчих документах філій було також передбачено положення про те, що вони не несуть відповідальності за зобов’язаннями підприємства споживчої кооперації, яке їх утворило, а підприємство не несе відповідальності за їх зобов’язаннями. На Голову правління підприємства споживчої кооперації було покладено обов’язок здійснити легалізацію утворених філій. Дайте правову оцінку рішенню правління підприємства споживчої кооперації. Як називається установчий документ філії? З якою метою створюється філія? Чим філія відрізняється від представництва?
4. До складу товариства з додатковою відповідальністю «Основа» увійшло три учасники: Іванчук з часткою у розмірі 10%, Петренко з часткою у розмірі 35% та Хоменко з часткою у розмірі 55%. Вважаючи, що в законі чітко не встановлено розмір статутного капіталу, засновники сформували його у розмірі 50 000 грн., з яких 75% внесено на момент скликання перших загальних зборів учасників. Решта планувалося внести по мірі надходження коштів на рахунок товариства. У процесі господарської діяльності товариство уклало кредитний договір на загальну суму 300 000 грн., яку не вдалося повернути після закінчення дії договору. Враховуючи те, що Іванчук, Петренко та Хоменко є учасниками товариства з додатковою відповідальністю, банк пред’явив вимогу про сплату кредиту в повному обсязі до усіх учасників одночасно пропорційно до розміру їх часток. Учасники товариства заперечили вимогу банку, покликаючись на те, що: 1) необхідно у перешу чергу звертатися з вимогою про сплату боргу до товариства, а не до них; 2) згідно із законом всі учасники несуть відповідальність за зобов’язаннями товариства в однаковому розмірі, тобто порівну; 3) оскільки частки ними не були сплачені повністю, товариство має нести відповідальність у межах внесених вкладів. Проаналізуйте фабулу на предмет дотримання порядку створення товариства, вимог банку та заперечень учасників. Розрахуйте в якому розмірі повинні нести відповідальність учасники товариства.
Ответы
Відповідь: частина 3 та 4 питання на фото.
1. Правовий аналіз ситуації
Ліквідація комунальних унітарних підприємств здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". Відповідно до статті 50 цього Закону, ліквідація комунальних підприємств здійснюється органом місцевого самоврядування, який їх утворив, за рішенням міської ради.
У даному випадку міською радою було прийнято рішення про ліквідацію двох комунальних унітарних підприємств. Це рішення є правомірним, оскільки було прийнято органом місцевого самоврядування, який уповноважений на це законом.
Щодо питання правонаступництва новоствореного підприємства, то відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої.
У разі ліквідації юридичної особи її права та обов'язки переходять до правонаступників у порядку, встановленому законом.
У даному випадку новостворене підприємство є правонаступником лише комунального комерційного підприємства. Це пов'язано з тим, що міська рада своїм рішенням визначила, що нове підприємство стане правонаступником лише комерційного підприємства.
Тому, вимоги директора некомерційного комунального підприємства про те, що новостворене підприємство має стати правонаступником і його боргів, є необґрунтованими.
Щодо питання підготовки документів для ліквідації діючих підприємств та утворення нового, то це питання також належить до компетенції органу місцевого самоврядування. Тому, рішення про доручення підготовки цих документів директору комерційного комунального підприємства є правомірним.
2. Охарактеризація законності дій громадської організації
Дії громадської організації є незаконними.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про об'єднання громадян", об'єднання громадян є неприбутковими організаціями.
Неприбутковими організаціями є організації, які не мають на меті одержання прибутку для розподілу його між учасниками (засновниками), членами (учасниками), а використовують отримані кошти на фінансування своєї статутної діяльності.
Громадська організація "Просвіта" є неприбутковою організацією, яка створена з метою підняття культурного та освітнього рівня своїх членів.
Засновник неприбуткової організації не може бути власником майна, яке належить такій організації.
У даному випадку громадська організація "Просвіта" передала належне їй майно утвореному підприємству на праві господарського відання. Це означає, що підприємство стало власником цього майна.
Таким чином, громадська організація "Просвіта" порушила вимоги закону щодо неприбуткових організацій.
Крім того, предметом діяльності утвореного підприємства є надання страхових і туристичних послуг. Це не відповідає статутній меті громадської організації "Просвіта".
Таким чином, дії громадської організації "Просвіта" є незаконними і можуть бути оскаржені до суду.
3.Правова оцінка рішення правління підприємства споживчої кооперації
Рішення правління підприємства споживчої кооперації про утворення трьох філій є правомірним.
Відповідно до статті 107 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що не має статусу юридичної особи та здійснює від імені юридичної особи її повноваження, у тому числі представляє її інтереси в правовідносинах з третіми особами.
У даному випадку філії підприємства споживчої кооперації наділялися виключно повноваженнями щодо укладення господарських договорів від імені підприємства з іншими суб’єктами господарювання. Це відповідає визначенню філії, наведеному в Цивільному кодексі України.
