Громадянин В.-приватний підприємець власник міні-пекарні. В результаті чергової перевірки інспектором-податківцем було виявлено,що підприємець веде бухгалтерський облік згідно з вимогами законодавства;вчасно подає звітність до державних податкових органів;сплачує належні суми податків нерегулярно із запізненням щодо встановлених законом термінів.Про це було складено акт,який інспектор забрав із собою і сказав готувати гроші для сплати штрафу,пекарню закривати,при цьому не ознайомивши громадянина В.зі змістом акта. Підприємець В.подав позов до суду,але йому відмовили у відкритті справи,оскільки,як заявив суддя,інспектор діяв у рамках закону. Визначте,які права та обов'язки платників податків у зазначеній ситуації було дотримано,а які порушено.
Ответы
У даній ситуації важливо розглянути права та обов'язки платників податків у контексті дій інспектора-податківця та реакції суду. Давайте розглянемо, які права та обов'язки були дотримані, а які порушено.
Дотримано:
Бухгалтерський облік та звітність:
Платник податків (громадянин В.) веде бухгалтерський облік згідно з вимогами законодавства та подає звітність до державних податкових органів. Це є його обов'язком, і цей аспект було дотримано.
Порушено:
Право на ознайомлення з актом:
Інспектор-податківець не ознайомив громадянина В. зі змістом акта. Згідно з правом платника податків, він має право ознайомитися з усією інформацією, що стосується його фінансової діяльності, включаючи акти перевірок. Це порушує право на захист і інформованість платника податків.
Порушення процедур при застосуванні штрафів:
Інспектор вимагає готувати гроші для сплати штрафу і закриття пекарні, не надаючи можливості громадянину В. захищати свої права в судовому порядку. Це порушує принцип права на захист і право на справедливий суд.
Судова відмова без розгляду справи:
Суддя відмовив у відкритті справи, стверджуючи, що інспектор діяв у рамках закону. Проте, це не означає, що суд не повинен був розглянути справу та визначити, чи були дотримані всі процедури та права платника податків.
У даному випадку порушено право на захист, право ознайомлення з актом, а також не дотримано процедур при застосуванні штрафів, що ставить під сумнів законність дій інспектора та вирішення суду.