Задача 1
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018202040004298 відносно гр. Боруха О.З., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання 21 березня 2020 року обвинувачений гр. Борух О.З. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оцініть ситуацію. Як повинен діяти суд?
Задача 2.
В ході судового розгляду кримінального провадження № 12019202050000122 за обвинуваченням гр. Луняк У.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М.
Оцініть ситуацію. Які підстави заміни судді? Які наслідки заміни судді?
Ответы
Задача 1
У даній ситуації суд повинен діяти відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).
Статтею 337 КПК України передбачено, що у разі неявки обвинуваченого до суду без поважних причин суддя виносить ухвалу про його привід.
У даному випадку обвинувачений гр. Борух О.З. не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
У зв'язку з цим, суддя Зарічного районного суду м. Суми повинен винести ухвалу про привід обвинуваченого гр. Боруха О.З. до суду на наступне засідання.
Ухвала про привід повинна містити такі відомості:
- дату і час розгляду справи;
- назву суду, який розглядає справу;
- прізвище, ім'я, по батькові обвинуваченого;
- зміст вимоги про привід;
- порядок приведення;
- строк для виконання вимоги.
Ухвала про привід повинна бути вручена обвинуваченому під розпис не пізніше ніж за 72 години до дня розгляду справи.
Якщо обвинувачений не з'явиться до суду навіть після приведення, суддя може прийняти рішення про відкладення розгляду справи або про закриття провадження.
Задача 2
Підставами заміни судді є:
- самовідвід судді;
- відвід судді;
- неможливість продовжувати розгляд справи суддею, який здійснював його;
- інші підстави, передбачені законом.
У даному випадку виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М. у зв'язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею, який здійснював його.
У разі заміни судді, всі процесуальні дії, вчинені попереднім суддею, вважаються дійсними.
Новому судді необхідно ознайомитися з матеріалами справи, а також повідомити сторонам про заміну судді та про дату і час наступного засідання.
Слід зазначити, що замінений суддя не може брати участі в розгляді цієї справи.