Задача 1
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018202040004298 відносно гр. Боруха О.З., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання 21 березня 2020 року обвинувачений гр. Борух О.З. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оцініть ситуацію. Як повинен діяти суд?
Задача 2.
В ході судового розгляду кримінального провадження № 12019202050000122 за обвинуваченням гр. Луняк У.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М.
Оцініть ситуацію. Які підстави заміни судді? Які наслідки заміни судді?
Ответы
Объяснение:
Задача 1:
У даній ситуації суд повинен діяти згідно з процесуальним законодавством. Згідно зі статтею 230 КПК України, якщо обвинувачений не з'явився на судове засідання без поважних причин, суд може вирішити провести розгляд справи у його відсутності. При цьому, суд повинен переконатися, що обвинувачений був повідомлений про день та час розгляду справи, а також відсутність поважних причин для неприбуття.
У даному випадку, суд повинен переконатися, що обвинувачений був повідомлений про день та час розгляду справи під розпис, а також відсутність поважних причин для його неприбуття. Якщо суд встановить, що обвинувачений не мав поважних причин для неприбуття, він може вирішити провести розгляд справи у відсутності обвинуваченого. Однак, суд також може вирішити відкласти розгляд справи та надати обвинуваченому можливість з'явитися на наступне засідання.
Задача 2:
Заміна судді може відбутися згідно з процесуальним законодавством. Згідно зі статтею 24 КПК України, суддя може бути замінений у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на його об'єктивність або незалежність. У даному випадку, якщо виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М., це може бути зумовлено, наприклад, конфліктом інтересів, хворобою судді або іншими обставинами, які можуть вплинути на об'єктивність розгляду справи.
Наслідком заміни судді може бути перенесення справи на нове засідання з новим суддею. Новий суддя буде продовжувати розгляд справи з моменту, на якому він був замінений. Важливо, щоб заміна судді відбулася з дотриманням процесуальних норм та забезпечувала об'єктивність та незалежність судового розгляду.