1.
Петро проник до вчительської кімнати. Відкривши одну із жіночих сумок, він заволодів
гаманцем. Однак в той момент заглянула прибиральниця, яка відразу зреагувала на
злочинний намір Петра. Вона намагалася затримати зловмисника. Петро
зрозумів, що його викрили, залишив викрадене майно й утік. Кваліфікуйте дії Петра.
2. Богдан шляхом вільного доступу проник у приміщення літнього кафе. Скориставшись неуважністю
його співробітників, викрав програвач міні-дисків вартістю 1 тис. 700 грн.
Після того як Богдан залишив приміщення, адміністратор кафе,
помітивши, як він із викраденим майном сідав у тролейбус, намагався його затримати,
але не встиг цього зробити, оскільки тролейбус поїхав. Кваліфікуйте дії Богдана.
Ответы
Відповідь:
Пояснення:
1.
Дії Петра можна кваліфікувати як крадіжку. Він заволодів гаманцем, що належав іншій людині, тобто вчинив крадіжку. Його дії були помічені прибиральницею, яка намагалася затримати зловмисника. Петро зрозумів, що його викрили, залишив викрадене майно й утік. Це свідчить про те, що Петро був свідомий того, що його дії є незаконними.
2.
Згідно з Кримінальним кодексом України, дії Богдана можуть бути кваліфіковані як крадіжка, оскільки він заволодів рухомим майном, що належить іншій особі, без згоди власника та з метою збагачення1. За статтею 185 ККУ, крадіжка, якщо вона не є тяжкою, карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.