Задача 2.
У засобах масової інформації м. Харкова 1 березня 2018 р. було оголошено про проведення публічного конкурсу на право укладення договору на здійснення реставраційних робіт дзвіниці Успенського собору. Засновник конкурсу - Харківський міськвиконком запропонував взяти участь у конкурсі будівельним фірмам, які мають ліцензію на здійснення реставраційних робіт пам'яток архітектури, що перебувають під захистом держави і зареєстровані на території Харківської обл. За умовами конкурсу переможець отримував також право розмістити за рахунок міськвиконкому рекламний щит на прилеглій до дзвіниці території з зазначенням фірмового найменування. Не пізніше 1 травня учасники повинні були подати проект технічної документації на проведення реставрації, оцінка якого дозволила б визначити переможця.
30 березня в тих же засобах масової інформації міськвиконком повідомив про відмову від конкурсу з незалежних від нього причин, а саме через витрачання коштів резервного фонду міськвиконкому (які планувалося направити на фінансування робіт з реставрації) на ліквідацію аварії на міських очисних спорудах, спричинену весняним паводком.
Наступного дня в міськвиконком звернулися представники фірм, які розпочали виконувати умови конкурсу, з вимогою відшкодувати понесені ними збитки. Вони вважали рішення про відмову від проведення конкурсу незаконним і вимагали надання їм права розмістити за рахунок адміністрації свої рекламні щити на прилеглій до дзвіниці Успенського собору території.
Чи правомірні вимоги будівельних фірм?
Ответы
Відповідь:Здається, що в цій ситуації дії міськвиконкому викликають питання щодо їхньої законності та можливих наслідків для учасників конкурсу. Давайте розглянемо ключові аспекти, щоб з'ясувати, чи мають будівельні фірми право на вимоги:
Оголошення конкурсу та умови участі:
Засновник конкурсу - Харківський міськвиконком - запропонував умови участі будівельним фірмам. Це створює юридичне зобов'язання відповідно до оголошених умов.
Відмова від конкурсу:
Міськвиконком повідомив про відмову від конкурсу через витрачання резервного фонду на аварійні роботи. Це може бути підставою для аргументації своєї дії.
Права учасників конкурсу:
Учасники, які вже почали виконувати умови конкурсу (наприклад, підготовка проектів реставрації), мають право вимагати відшкодування понесених збитків через незаконну відмову від конкурсу, якщо їхні дії були відповідно до умов конкурсу.
Право на рекламу:
Вимога розміщення рекламних щитів на прилеглій до дзвіниці Успенського собору території потребує додаткового аналізу. Це може бути умовою участі в конкурсі або потенційним компенсаційним заходом.
Легальність рішення міськвиконкому:
Цілком можливо, що відмова від проведення конкурсу через фінансові обставини може вважатися неправомірною, особливо якщо умови конкурсу вже були відповідно виконані.
Щоб визначити правомірність вимог будівельних фірм, необхідно провести детальний юридичний аналіз оголошених умов конкурсу, правових статусів учасників, а також оцінити законність дій міськвиконкому та їх можливі наслідки для всіх сторін. Це може знадобитися в судовому порядку для вирішення спору та встановлення правової чіткості.