• Предмет: Право
  • Автор: ghhvchgffgjkonvfg
  • Вопрос задан 2 месяца назад

помогите пожалуйста даю 30 балов

Визначити вид обставини тa аргументувати відповідь.
1. Автолюбитель повертався додому з полювання на власній автомашині з причепом. Дорога далека, і коли стемніло, він зупинився для відпочинку. Однак одразу до нього під'їхала вантажівка, з якої вийшли троє молодиків і без жодного слова прострелили колеса автомобіля мисливця. Після цього вони почали брати речі з причепу. Власник автомобіля не розгубився відкрив прицільний вогонь по грабіжниках з мисливського карабіна, убивши одного й тяжко поранивши іншого. Поранений і його спільник поспіхом від'їхали на вантажівці, але невдовзі були затримані міліцією. 2. Водій машини, що зупинилася, відмовляється відвезти їх до лікарні, тому друзі тих, хто постраждав, силоміць забирають автомашину. Завдяки їхній оперативності поранених урятовано.
3. На охоронця банку зненацька напали грабіжники, ударили й зв'язали. Поки він був зв'язаний, злочинці винесли гроші із сховища.
4. Громадянин Ковальов Г.(18 років) та громадянин Опанасенко В. (24) роки) заблукали у лісі У них закінчились продукти харчування, їм загрожувала голодна смерть. Щоб прохарчуватися вони вбили оленя, полювання на якого було заборонено.
5. Громадяни Гирило С., Кульбаба В., Самойлов Р. навчались на 2 курсі медичного університету. Гирило С займався у спортивній секції і завжди вихвалявся. Що він нікого не боїться. Кульбаба В., Самойлов Р. зі своїми друзями вирішили провчити Гирило С. Близько 22.00 вони зустріли Гирило С. у темному безлюдному місці й почали вимагати гроші та мобільний телефон. При цьому Кульбаба В. підійшов ззаду і схопив хлопця за шию. Гирило С., використовуючи технічний прийом, звільнився, але Кульбаба при падінні вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні. 6. Громадяни Козис В та Усик М. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину вони побачили спалах усередині а потім полум'я. Почалась пожежа. Хлопці знали що пожежна машина є лише в райцентрі за 50 км від села. Вони розбили вікно, та використовуючи підручні засоби загасили пожежу. При цьому пошкодили касовий апарат та комп'ютер.
7. У переповненого людьми автобуса відмовили гальма. Водій спрямував машину, що втратила управління, на кіоск і розтрощив його. Пасажири отримали легкі тілесні ушкодження
. 8. Фермер побачив, як двоє чоловіків, погрожуючи ножами, намагаються заволодіти трактором, вистрілив із рушниці. Нападники отримали поранення.
9 Чоловік намагався вихопити у жінки сумочку, вона витягнула зброю, вдарила його, скрутила нападнику руку та доставили в районний відділ поліції. Як виявилось жінка була поліцейським, та поверталась ввечері з чергування.
10 Льотчик-випробувач виконував випробувальний політ, внаслідок якого літак був зруйнований.​

Ответы

Ответ дал: fctdgsygfdhngfxzgsac
0

Вид обставини - це критерій, за яким обставини поділяються на законні та незаконні. Законна обставина - це обставина, яка не суперечить закону. Незаконна обставина - це обставина, яка суперечить закону.

Аргументація відповіді

1. Автолюбитель, захищаючи свої права та інтереси, убив одного грабіжника і тяжко поранив іншого. Його дії є законними, оскільки вони були вчинені в рамках необхідної оборони.

2. Дії друзів постраждалих є незаконними, оскільки вони вчинили злочин (розбій).

3. Дії грабіжників є незаконними, оскільки вони вчинили злочин (розбій).

4. Дії громадян Ковальова Г. та Опанасенка В. є законними, оскільки вони вчинили правомірний замах на злочин (полювання на оленя).

5. Дії громадян Гирило С., Кульбаби В. та Самойлова Р. є незаконними, оскільки вони вчинили злочин (хуліганство).

6. Дії громадян Козиса В. та Усика М. є законними, оскільки вони вчинили правомірне замах на злочин (пошкодження майна).

7. Дії водія автобуса є незаконними, оскільки він вчинив злочин (умисне знищення майна).

8. Дії фермера є законними, оскільки він вчинив правомірний замах на злочин (посягання на чуже майно).

9. Дії жінки є законними, оскільки вона вчинила правомірний замах на злочин (хуліганство).

10. Дії льотчика-випробувача є законними, оскільки він вчиняв свої дії в рамках своєї професійної діяльності.

Вас заинтересует