Суддя апеляційного суду внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак, незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи в апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися за необхідності за допомогою до інших суддів, які будуть спільно з ним в одній колегії слухати справу.
Чи відповідає позиція судді вимогам закону?
У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?
Ответы
Ответ дал:
0
Позиція судді апеляційного суду, який втратив більшість зору через аварію, може відповідати закону, якщо він може адекватно виконувати свої обов'язки з використанням підтримки інших суддів або спеціальних засобів. Це вимагає оцінки його здатності забезпечити об'єктивне та компетентне розглядання справ.
Колегіальний розгляд справ передбачає, що не один суддя, а група суддів розглядає справу. Це сприяє більш об'єктивному прийняттю рішень через обговорення різних точок зору, аналіз аргументів та уникнення можливих помилок, що можуть виникнути при індивідуальному розгляді.
Колегіальний розгляд справ передбачає, що не один суддя, а група суддів розглядає справу. Це сприяє більш об'єктивному прийняттю рішень через обговорення різних точок зору, аналіз аргументів та уникнення можливих помилок, що можуть виникнути при індивідуальному розгляді.
Вас заинтересует
1 месяц назад
1 месяц назад
1 месяц назад
1 месяц назад
1 год назад
7 лет назад