Розв'язати задачу з Цивільного права. Вказати статті Цивільного кодексу України за допомогою яких була розв'язана задача.
Практичне завдання №8.
У ході досудового слідства було встановлено, що група підлітків, які скоїли ряд крадіжок, реалізувала
частину вкрадених речей, а саме: колеса від мотоцикла Гусейнову, двигун - Остапчуку, а інші деталі
подарували одному з членів злочинної групи – Дубову. Вкрадена мисливська рушниця і набої продані Семенову,
магнітола обміняна на ящик горілки з Пересадою. Викликані як свідки Остапчук і Гусейнов пояснили, що не
знали походження речей. Дубов заявив, що в крадіжці мотоцикла участі не брав, а передані йому деталі
використав при ремонті свого мотоцикла. Семенов заявив, що його влаштувала невисока ціна, а особа, яка
укладала з ним правочин, зовні виглядала як доре, та в нього є дозвіл на зберігання мисливської зброї.
Пересада заявив, що походження речей, які він придбав, мало його цікавить, головне, щоб правочин був йому
вигідний і горілку йому ніхто не поверне.
Дайте цивільно-правову оцінку наведених правочинів.
Які правові наслідки укладених правочинів?
Ответы
Цивільно-правова оцінка правочинів
Укладені правочини є недійсними, оскільки вони порушують правила, встановлені статтею 215 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї статті, правочин, який вчинено з метою, яка суперечить інтересам держави, або з використанням обману, насильства, зловживанням довірою, під впливом тяжких обставин або з істотного порушенням вимог щодо його укладання, може бути визнаний судом недійсним.
У даному випадку, всі правочини були вчинені з використанням майна, яке було незаконно вилучене з володіння власника. Таким чином, ці правочини порушують інтереси держави, оскільки сприяють легалізації майна, що було отримано внаслідок злочину.
Правові наслідки укладених правочинів
У разі визнання правочину недійсним, його наслідки визначаються статтею 216 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї статті, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, які він мав би створити, якби був дійсним. У разі недійсності правочину сторони зобов'язані повернути одна одній все, що вони одержали на виконання цього правочину, за винятком випадку, коли з поважних причин суд вирішить інакше.
У даному випадку, Гусейнов і Остапчук повинні повернути колеса і двигун мотоцикла власнику, а Семенов повинен повернути мисливську рушницю і набої. Магнітола повинна бути повернута Пересаді, а горілка - Семенову.
Однак, якщо Гусейнов і Остапчук не знали про незаконне походження майна, яке вони придбали, вони можуть бути звільнені від обов'язку повернути його власнику. Для цього вони повинні довести, що при укладенні правочину вони не знали і не повинні були знати про його незаконне походження.
Також, якщо Пересада не знала про незаконне походження магнітоли, вона може бути звільнена від обов'язку повернути її Семенову. Для цього вона повинна довести, що при укладенні правочину вона не знала і не повинна була знати про його незаконне походження.
Застосовані статті Цивільного кодексу України
Стаття 215 Цивільного кодексу України - підстави недійсності правочину
Стаття 216 Цивільного кодексу України - наслідки недійсності правочину